高等法院早前審理3宗機場販毒案，共涉4名外籍疑犯。過程中控方都依賴環境證供舉證，包括被告的錄影會面和涉案電郵等，以證明被告知悉他們攜帶了毒品，法官最終裁定涉案被告表證不成立，當庭獲釋。律政司要求上訴庭釐清表證不成立的法律標準，案件昨在上訴庭審理。
昨日聆訊聚焦其中兩宗販毒案，主審法官均是金貝理。針對首案一名來自洪都拉斯的男子，律政司指金曾向陪審團表示，被告明顯被第三者設局欺騙，才會帶毒品入境，因此指引陪審團裁定被告脫罪。律政司副刑事檢控專員譚耀豪表示，法官不應在此階段評論案中證據，否則構成法律錯誤。上訴庭法官薛偉成表示同意，指「這是陪審團的工作」。庭上又讀出審訊謄本，顯示該案的控方外聘大律師，曾在庭上承認控方證據薄弱。上訴庭法官彭寶琴聽畢批評，外聘大律師和其他檢控官一樣，有責任維持司法公義。律政司指已跟進事件。
至於次案，兩名印尼女子攜帶的行李箱藏有毒品，律政司指金決定案件是否表證成立時，考慮了兩女在錄影會面的解釋，指兩人的說法一致。惟律政司認為，此事不應由法官決定，應由陪審團作證據推論，指原審法官對被告的辯解給予比重，此為法律上出錯。聆訊明日(29日)審續，屆時將討論第三宗販毒案。
