DR醫學美容致命案，集團創辦人周向榮、技術室化驗員陳冠忠及女西醫麥允齡各被控一項誤殺罪。高等法院法官昨日開始引導陪審團，提醒控方需毫無合理疑點下證明5項控罪元素，包括被告是否對死者有謹慎責任，以及被告是否知道違反謹慎責任會造成嚴重死亡風險等。
5項控罪元素分別是被告對死者擁有的謹慎責任；被告有否違反謹慎責任；被告是否知道他們所違反的謹慎責任，有重大及明顯引致死者死亡的風險；主要導致死者死亡的原因；以及被告嚴重疏忽至須負上刑責。
視乎是否擁實質控制權
法官張慧玲指，雖然周向榮全資擁有DR醫學美容集團、銅鑼灣醫學光學美容有限公司、香港美塑醫務中心，以及涉案研究中心，但他對死者是否有謹慎責任，需視乎是否實質控制DR旗下公司。
周向榮否認控制研究中心及施用療程的醫務中心，並稱日常運作大多交由中央管理組處理。法官引述證供指，秘書會將周向榮的指示和說話寫成集團通告和集團報告，周甚至會審核實驗室消耗品的大小支出，購買約250元的物品亦要周「批准」；周亦曾向護士和醫生發出注射指示。法官指，如果周向榮沒有實質控制權，為何要這樣做，陪審團要思考周有否實質參與公司運作，若陪審團相信周有實質控制權，他便有謹慎責任。
至於法官指陳冠忠肯定是負責配製CIK產品的人，其責任顯而易見；而麥允齡自辯時已承認死者是其病人，兩人關係存在謹慎責任。法官又指，陪審團亦要考慮3名被告是否知道CIK療程尚在實驗階段。
法官提醒陪審團，不應因同情死者陳宛琳，而因個人情感影響判斷，裁決必須客觀。法官今日繼續引導陪審團，預計最快下周一退庭商議。