Ad Block Ad Block
本地
2018-04-25 06:00:00

南生圍縱火 閉路電視片曝光 疑兩人目擊大火無報警

分享:

著名景點元朗南生圍在月初短短一個月內發生4宗火警,其中3宗警方列縱火案調查,但至今逾半個月仍未有任何公布。傳真社昨公開聲稱發生於本月2日、即最近一宗火警的橫水渡閉路電視片段,顯示渡頭約在凌晨2時55分起火,火勢一度猛烈並有疑似易燃液體流出水面,同時發現火警期間,先後有兩人影出現在火場附近目擊火警發生,但未有即時報警。不過,多間傳媒事後引述警方消息稱,「因拍攝裝置硬碟空間不足,未有錄下3月11日之後的片段」,令事件顯得撲朔迷離。

副渡頭方向出現火光。 火勢加劇,火光照亮橫水渡兩岸,令閉路電視從夜視模式的黑白畫面,轉到日間模式 船隻起火期間,有一人(圓圈)在對岸渡頭出現,停留近1分鐘離開 約1小時後,第二次有人(圓圈)在對岸渡頭出現,停留近3分鐘才離開

橫水渡是橫越山貝河出入南生圍的唯一水上交通工具,閉路電視安裝於橫水渡收費處上,傳真社取得的片段顯示,尾班船於4月1日晚上11時20分開出後,船夫將木船泊回渡頭便返回收費處離開。直至3個半小時後,片段顯示副渡頭方向出現火光,3分鐘後火勢猛烈甚至照亮山貝河兩岸,10分鐘後更噴出火舌,亦有疑似易燃液體流出在水面上燃燒。香港大學化學系退休教授馮應昇解釋,可以在水面燃燒的一定是易燃物體,如火水、石油、汽油等。

火勢持續1個半小時後仍然猛烈,約在4月2日凌晨4時30分,對岸渡頭小路出現一人影,其間曾走向渡頭望向起火位置觀察約1分鐘後離開。直至清晨5時24分,再有一人影出現在相同位置,行近渡頭觀察火勢約3分鐘後離開,其間動作疑似在傾電話。橫水渡船夫於清晨5時59分抵達現場後,隨即致電負責人譚根指船隻起火,詢問如何處理。譚根於6時19分從對岸登上紅頂船來到收費處,並於6時21分報警。等候消防到場其間,船夫嘗試用盆裝水救火,直至6時33分消防員到達現場向起火位置射水,熄火後,木船已燒剩船底及船頭。

副渡頭方向出現火光。 火勢加劇,火光照亮橫水渡兩岸,令閉路電視從夜視模式的黑白畫面,轉到日間模式 船隻起火期間,有一人(圓圈)在對岸渡頭出現,停留近1分鐘離開 約1小時後,第二次有人(圓圈)在對岸渡頭出現,停留近3分鐘才離開
南生圍橫水渡本月初曾發生火警。(資料圖片)

南生圍橫水渡本月初曾發生火警。(資料圖片)

副渡頭方向出現火光。 火勢加劇,火光照亮橫水渡兩岸,令閉路電視從夜視模式的黑白畫面,轉到日間模式 船隻起火期間,有一人(圓圈)在對岸渡頭出現,停留近1分鐘離開 約1小時後,第二次有人(圓圈)在對岸渡頭出現,停留近3分鐘才離開

閉路電視片段時間需校正
根據片段紀錄,閉路電視畫面上的日期與時間設定,均與真實時間有差距,傳真社需依靠片段內容與真實事件校正時間差。比對早更船夫致電譚根的閉路電視畫面,與他憶述致電的時間為4月2日6時03分,及透過覆查譚根報警的閉路電視畫面,與譚根憶述報警的時間為4月2日清晨6時21分,推算該閉路電視顯示的時間,較真實時間慢21日7小時13分。而片中首次出現火光的畫面顯示時間是2018年3月11日19時42分23秒,經校正後應為2018年4月2日凌晨2時55分。

南生圍橫水渡木船遭燒毀當日,消防經調查後認為起火原因有可疑,警方列作縱火案處理。警方曾在渡頭取走閉路電視片段,但多間傳媒均引述警方消息指,因拍攝裝置硬碟空間不足,未有錄下3月11日之後的片段。譚根及橫水渡船隻持牌人林先生均表示,警方曾向他們指閉路電視未有拍下事發當日的畫面。傳真社引述警方回覆查詢稱,元朗警區重案組第三隊正積極調查有關縱火案,並已取走閉路電視片段跟進調查,暫時無人被捕,但沒有回應是否曾表示閉路電視未有錄下事發時片段。警方昨晚回覆稱正掌握片段來源。

請接受以下私隱政策及免責聲明,以示你同意am730內之私隱政策及免責聲明。了解更多
接受