在外留宿照顧流浪動物被收公屋退休婦司法覆核勝訴

居於柴灣漁灣邨的67歲姓李退休婦，在房署13次突擊家訪及1次預約家無人應門，加上調查期內，水電錶讀數低，去年4月被房署發出「遷出通知書」須收回單位。她向房署解釋會到元朗的狗場照顧流浪動物，場內欠義工，相關地點均與柴灣居所有一段距離，不時須在狗場留宿，強調仍有住屋需要，但房委會的上訴委員會認為她長期不在公屋單位居位駁回其上訴，退休婦遂向高院提出司法覆核。高等法院早前開庭後，法官昨頒判詞，裁定退休婦勝訴。法官強調，公屋資源珍貴，不容濫用，但本案案情獨特，亦關乎申請人權益，發還上訴委員會重新考慮，又指本案不應被視為任何具方向性的先例。

房委會的上訴委員會於去年7月就此個案進行聆訊，根據聆訊紀要，申請人已退休，領取綜緩；近十年全力照顧被遺棄或流浪動物；因房署職員通知她不能在單位養狗，她便在元朗覓地作狗場。但狗場欠缺義工，柴灣與元朗距離甚遠，她不時會留在狗場內休息。

她曾向3名委員組成的上訴審裁小組透露，已將財富全數捐出，絕對有住屋需要，渴望返回單位。惟兩名委員認為，客觀證據顯示她長期不在單位居住，鑑於社會對公屋的需求殷切，須將單位編配予有迫切住屋需要的家庭，3人小組2對1駁回上訴。