高等法院(資料圖片)
鰂魚涌公園2018年發生槍殺案，49歲女保鑣詹心桀槍殺姨舅，受審後被裁定2項謀殺及2項有意圖而射擊罪罪成，判囚終身。詹早前上訴定罪及判刑被駁回，6月再就定罪再上訴庭申請終審法院上訴證明書。上訴庭今日(30日)頒布判詞，指本案提出的法律問題沒有合理爭辯之處，亦不涉重大而廣泛重要性，遂拒批終審上訴申請。
女上訴人在審訊時辯稱案發時神志失常，且沒有意圖殺人，希望謀殺罪可減輕至誤殺罪。女上訴人就《殺人罪行條例》第3(2)條所指，減責神志失常舉證責任在於辯方，要求終審法院釐清《條例》是否不合理地減損被告的無罪假定權利，而《條例》是否指被告只須承擔援引證據的舉證責任，例如控方質疑辯方辯護時，指被告說謊來證明自己無罪，法官引導陪審團時需否特別提及此點。
上訴庭：辯方精神科醫生亦指被告案發時無神智失常
上訴庭認為，《條例》所指的舉證責任不涉及且不影響無罪假定權利，亦無違反《香港人權法案條例》。即使如舉證責任涉及無罪假定權利，舉證責任在於辯方的要求，亦只是合理地減損有關權利，控方同時也需要就謀殺罪的犯罪意圖，以及犯罪行為舉證至毫無合理疑點。上訴庭又指，案例已指明法官毋須亦不適合，特別就控方指辯方說謊一事向陪審團作出引導陳詞，本案情況是辯方精神科醫生也指被告案發時沒有神智失常，法官已適當地向陪審團指出，即使他們認為被告向精神科醫生的陳述並非事實，亦不可單憑此點否決辯方對減責神志失常的辯護。