女同志供卵伴侶產子高院裁不獲認可成法定母親屬違憲

一對女同志情侶於海外結婚後，其中1人提供卵子受孕，並由其同性伴侶懷胎在港產子；兩人欲登記成為嬰兒的父母，但只有產子的一方可在出生證明書中列為母親，另一半則不被認可。高院在2023年裁定該名同性配偶為「普通法下的父母」，但不能成為男嬰法定母親。該對女同志提司法覆核，法院昨頒下判詞，認為政府做法違憲，裁定女同志勝訴，惟具體「濟助」，即如何修正政府的決定，須與雙方再商議。

申請人為代號K的嬰兒，由其監護人R代表入稟；答辯人為行政長官；B則以有利害關係方參與聆訊。

案情指，R與B在南非結婚，2020年在當地接受「互惠人工受孕」，即由R提供卵子，受精後植入B的子宮，由B懷胎產子，男嬰K於2021年出生。R與B為K領出世紙時，擬在本港入境處登記為K的「父母」，但最終只有B被列為「母親」。

R以K的監護人身份入稟高院，要求法庭宣告R在法例上屬「父母(parent)」。高院2023年裁定R為「普通法下的父母」，但在法律上不能裁定她為父母。申請方人質疑現行法例不讓第二位母親獲法律承認，是違反基本法和人權法案。二人於再提司法覆核。

高院法官高浩文昨指，K與R有血緣關係，但無法成為家長，認為現行制度對同性家庭造成不平等待遇，剝奪男童社會認同和家庭尊嚴，亦影響他的法定權益，包括醫療及教育等事項；隨著K長大，他可能會因此感到尷尬及自尊心受損。

法官又指家長的性傾向不一定對子女產生負面影響，又引述案例指，過往對家長的刻板印象現今可能已經改變，認為兩個家長性別相同不是問題；故裁定現時做法違憲，要求訴訟雙方預定時間，就如何解決違憲問題進一步陳詞。