空氣污染問題持續受關注，為了呼吸一口清新空氣，近年不少人都不惜花費數千元在家中購置空氣清新機。不過，消委會發現市面上的空氣清新機的空氣淨化表現參差，去除甲醛速度更相差逾20倍。而比較各效能表現後，價值約一千元的小米空氣清新機「性價比」可謂最高，總評分比售近6,000元的Dyson更高。Dyson則反駁報告，指未能反映其產品的實際的過濾質素。
消委會比較市面上10款空氣清新機，以及2款「二合一空氣淨化風扇」，測試其空氣淨化表現、寧靜程度及能源效率等。飛利浦AC3259/31及日立EP-NZG70J總評分最高，在5分滿分中獲4.5分。而樣本中最平、價值1,099元的小米空氣淨化器2S，整體評分亦有4分，反觀樣本中最貴、售7,080元的Blueair Classic 405(Smoke Stop)則只獲3.5分。至於2款同售5,480元的Dyson二合一空氣淨化風扇Pure Cool TP04及Pure Cool Link TP03在是次測試中同獲3分，表現只屬一般。空氣淨化表現絕對是空氣清新機的重要一環，消委會以美國國家標準進行除顆粒物測試，包括去除香煙煙霧、塵埃及花粉，並計算出潔淨空氣量(CADR)。CADR是反映空氣清新機的淨化能力，數值愈高代表其淨化污染物的速度愈快。結果發現各樣本去除污染物的速度可相差約兩倍。飛利浦及日立的空氣清新機在除顆粒測試中表現最好，均獲得5分滿分；售價最平的小米獲4分，而Dyson Pure Cool Link TP03，只獲2.5分。
除甲醛速度最多差26倍
測試又發現，全部樣本均可降低空氣中的甲醛濃度，惟淨化速度懸殊。飛利浦的樣本表現最好，每分鐘去除139.9立方呎甲醛；反觀法國特福PU4065空氣清新機表現最差，每分鐘僅去除5.1立方呎，兩者速度相差達26倍。而七成半的樣本的除甲醛表現，在5分滿分中只得2.5分或以下。消委會總幹事黃鳳嫺提醒，甲醛通常是源自新傢俬，需要長時間揮發，而最佳的處理方法是保持空氣流通，建議消費者不應過分依賴空氣清新機。
Dyson：採用更貼近實際環境測試
Dyson回應消委會報告，指該研究只顯示了清潔房間空氣的速度，而非實際的過濾質素，未有反映出其產品的淨化效能。Dyson又指，消委會所測試CADR是其中一個測試標準，惟Dyson較着重於為實際家居提供高質量、均勻的淨化空氣，故今年初已改用更貼近實際生活環境的「 POLAR測試」，該測試可證明產品適用於淨化現實房間；並強調產品通過最嚴格的過濾器測試，確保濾網可捕捉99.95%小至0.1微米的粒子。另外，對於被指除甲醛速度較慢，研發「b-MOLA NCCO1702」的雅康國際科技有限公司發聲明，指消委會評分時，漠視NCCO處理「氣態」污染物的功能，及沒有使用該公司針對甲醛而研發的專用過濾器，批評是「不全面及不恰當」。黃鳳嫺昨早回應雅康國際的聲明指，是次測試是參考美國國家標準及中國國家標準，強調所有產品的品質測試均為一致性；但樂意跟進不同廠商意見。
