(鍾式明攝)
荃灣工廈Dan6石棺藏屍案高院續審，別名「小草」的何菱瑜(圖)昨早續接受第三被告一方律師盤問時，多次被質疑對警方錄取的口供與在庭上作供不符，並指部分口供沒對警方透露，為避免負上刑責，小草一一否認，並激動地哭訴：「點解硬係覺得我一定要記得晒所有嘢……」
3名被告包括首被告曾祥欣(27歲)、次被告劉錫豪(22歲)及第三被告張善恒(24歲)，報稱無業，被控於2016年3月4日在「DAN6」9樓一個單位內，謀殺男子張萬里(28歲)。
何菱瑜昨遭質疑為何她與警方錄取的口供中，只詳細描述首及第二被告曾建議殺死張萬里，從沒提及第三被告曾參與討論，或附和要殺死事主，而她在庭上卻供稱第三被告有份提出殺死事主，質疑她在庭上的證供與警方錄取的口供不符，被嚴詞提醒若作任何虛假或誤導陳述，警方有權向她提出檢控，小草聞言情緒激動，哭訴：「點解硬係覺得我一定要記得晒所有嘢……」又指錄取口供時，警員並沒有特意問及這件事，她堅稱第三被告的確有附和。
辯方表示理解她無可能記得一切，但她能記得首被告及次被告所說過的話，若第三被告曾參與討論殺人，她必定對此有印象。小草泣不成聲地稱，「聽得最多係曾祥欣同劉錫豪講，張善恒都有講，但我對佢講嘅嘢印象無咁深刻。」
無講過「斬件掉落海」
辯方律師又指，在計劃殺人階段，首被告問及她在哪裡棄屍，小草除說「大嶼山」外，亦提及「斬件掉落海」。小草指「大嶼山」是隨口說，但「斬件掉落海」，她則激動哭訴稱無說過。就在各被告討論殺死事主的會議上稱，「殺阿J(事主)，分番一份錢俾我」，她否認曾說過，其後承認曾有提及，但強調是開玩笑。
律師再質疑她，與警方錄取口供時無向警方提及分錢，為免負上刑責，現時成為特赦證人，才承認有關說法，她指，「冇人提起呢句，我根本唔會記得嘛……如果我要咁做嘅話，我連大嶼山呢句都唔會講出嚟喇……」小草昨完成作供，案件今日繼續。
