2014年雨傘運動期間，7名警察涉在金鐘添馬公園暗角毆打曾健超一案，7名被告早前上訴後因沒證人認出其中兩人獲撤控，餘下獲減刑至15至18個月的5人，續向終審法院申請上訴許可，3位終院法官昨聽畢陳詞，退庭商議約20分鐘後，一致拒絕申請，並擇日頒判決書解釋。五警早前已刑滿出獄，昨只有職級最高的總督察黃祖成到庭旁聽，離開時被傳媒追問有否後悔、會否向受害人道歉等，惟均沒回應。
黃祖成(左一)昨到庭旁聽後未有回應傳媒提問離開。
曾健超則在判決後指，認為證據確鑿下仍有兩警脫罪，而事發至今已6年，遲來6年的「公義判決」已不算公義。他又指，本案例無助制衡現時普遍的警暴現象，批評警隊包庇涉違規的警察，例如開槍射擊印尼女記者致盲，以及駕車衝向群眾等均沒被捕。
法官強調原審已考慮所有證供
上訴方指，現今科技發達，篡改影片並不困難，呈堂片段並不連貫，控方當時亦未傳召拍攝片段的攝影師，辯方無法就此盤問以確認片段真實性，故認為原審法官未有正確評估片段的完整及直實性。
終院首席法官馬道立同意片段屬定罪關鍵，惟反問若片段如此重要，為何辯方當時不在開審前處理相關議題，又指原審法官是聽取各方陳詞才作裁決，強調上訴方不可斷章取義。常任法官李義亦指出，即使有新科技可作假，控方依然要排除所有合理疑點舉證，批評上訴方說法不公道。