dadblk3 madblk3
adblk3
adblk3
中國
出版:2026-Jun-10 11:04
更新:2026-Jun-10 11:04

員工遲開電腦8分鐘被炒 南京法院判公司違法

分享:
一名員工被指遲8分鐘開電腦、與同事交談4分鐘等,被公司以「嚴重違紀」為由即時解僱。南京市中級人民法院早前對案件作二審判決,認為本案中閉路電視影片顯示的行為,持續時間短、頻次低,未達「嚴重違紀」程度,公司憑影片作「突襲式」開除員工屬於違法,判令公司支付賠償金10.8萬元人民幣。(AI生成圖片)

一名員工被指遲8分鐘開電腦、與同事交談4分鐘等,被公司以「嚴重違紀」為由即時解僱。南京市中級人民法院早前對案件作二審判決,認為本案中閉路電視影片顯示的行為,持續時間短、頻次低,未達「嚴重違紀」程度,公司憑影片作「突襲式」開除員工屬於違法,判令公司支付賠償金10.8萬元人民幣。(AI生成圖片)

adblk4

近日內地傳媒報道一宗僱傭糾紛官司,一名員工被指遲8分鐘開電腦、與同事交談4分鐘等,被公司以「嚴重違紀」為由即時解僱。南京市中級人民法院早前對案件作二審判決,認為本案中閉路電視影片顯示的行為,持續時間短、頻次低,未達「嚴重違紀」程度,公司憑影片作「突襲式」開除員工屬於違法,判令公司支付賠償金10.8萬元人民幣。

一名員工被指遲8分鐘開電腦、與同事交談4分鐘等,被公司以「嚴重違紀」為由即時解僱。南京市中級人民法院早前對案件作二審判決,認為本案中閉路電視影片顯示的行為,持續時間短、頻次低,未達「嚴重違紀」程度,公司憑影片作「突襲式」開除員工屬於違法,判令公司支付賠償金10.8萬元人民幣。(網上圖片)

一名員工被指遲8分鐘開電腦、與同事交談4分鐘等,被公司以「嚴重違紀」為由即時解僱。南京市中級人民法院早前對案件作二審判決,認為本案中閉路電視影片顯示的行為,持續時間短、頻次低,未達「嚴重違紀」程度,公司憑影片作「突襲式」開除員工屬於違法,判令公司支付賠償金10.8萬元人民幣。(網上圖片)

案情指,2025年1月,在公司工作了4年多的技術工程師小林(化名),結束駐外項目回到南京分公司,每天按時上下班,主動做調查研究並匯報進展。同年2月中旬,小林被公司以「嚴重違紀」為由,當場解聘,並要求1小時內辦完全部離職手續。

由於覺得被無理解僱,小林將事件訴諸南京市中級人民法院。雙方對簿公堂時,公司聲稱十幾段沒有聲音的閉路電視影片是開除小林的「摸魚罪證」,包括1月17日「離座9分鐘,看手機,和同事說話4分鐘」、1月23日「離座15分鐘,上下午跟同事聊天各15分鐘,提前3分鐘收拾東西」、1月24日「延後8分鐘開啟電腦,查看手機」、1月26日「離座14分鐘,看手機,提前4分鐘離開工位」、2月5日「電腦黑屏靜置28分鐘,提前4分鐘離開工位。」

adblk5

為喝水離開工作崗位

小林在庭上反駁被指提前幾分鐘下班指控,稱辦公室在4樓,打卡簽退在1樓,故提早4分鐘去等電梯、下班準時打卡,強調根本不是早退。至於其他指控,小林逐一反駁例如因要去廁所和喝水等基本生理需求,才離開工作崗位;和同事說話是正常工作交流;看手機是為了查看競爭產品和工作微信。小林又指,自己在職4年多未有任何違紀記錄,公司從未作出任何提醒、警告或核實,反而用上所謂「閉路電視影片」作證,將他定罪解僱,認為是違法。

adblk6

法院對作出二審判決,認為本案中監控影片顯示的行為,持續時間短、頻次低,未達「嚴重違紀」程度,公司憑監控片段「突襲式」開除員工屬於違法,判令公司支付賠償金10.8萬元人民幣。二審法官在判決後表示,技術能記錄外在行為,卻無法評判主觀動機。企業試圖通過不間斷監控,把員工死死固定在工位上,既不現實,法律也絕不贊同。

ADVERTISEMENT

ad

恭喜你!獲取1分 !

更多積分任務