這幾天又是車cam短片洗版，一對男女登上的士，女乘客身穿短裙、戴口罩，並披上一件男裝西裝外套，男乘客則穿上白恤衫西褲。上車後，男乘客扯開女方的口罩，隨即激烈擁吻約1分鐘，男乘客的手更不斷在對方的上身遊走。
第2段片，女乘客疑將手放入男乘客褲襠內，其後女乘客更俯首停留於男乘客褲襠位置長達40秒。男乘客的表情則顯得繃緊，並不時望向司機。
網路上有說的士司機不應把影片放到網路上，有的說做得出就預了有人知，當然也有人問是否又是土地問題。
起底組很快，男主角疑似是上市公司時代中國(1233)的管理層，時代中國為香港上市的內房企業，市值接近300億元。傳媒向時代中國查詢回應傳聞，當然是尚未回覆。警方發言人表示，西區警署有接獲一名女子報案，指發現一段有自己在的士車廂內被拍攝的影片被在網上流傳，並希望警方能阻止該片段於網上流傳。稱其後會自行循民事途徑跟進事件，現在要求警方先備案，而警方把事件列作投訴處理。
個人資料私隱公署《閉路電視監察及使用航拍機指引》指出，的士或公共小巴內是在人們沒有預期會被監視的地方。指引列明，在達到收集個人資料的目的後，應盡快刪除所收集的資料，包括作保安用途的閉路電視，沒有事故發生的話，應定期刪除影像。無資料當事人同意，或屬條例豁免情況，不得用於新目的。
車cam短片的女主角去報案，男主角呢？是覺得只是小事，沒需要處理？是覺得個個男人都會做，所以不奇怪？是覺得沒有勇氣面對所以不作聲？網民說兩個主角都是中國出生，所以不奇怪。我覺得不要把人這樣歸類，什麼地方的人也有可能，記起之前有理工大學學生在宿舍對開巴士站野戰情侶，男的是蒙古，女的是北京，都是喝多了。
車cam影片被市民放到網路上，大家覺得是一個問題。如果是商場內、大廈公眾地方、大眾運輸交通工具上、路邊架設的私人或機構攝錄機這些，影片被拿去放在網路或作其他用途，大家覺得是一個問題嗎？
私隱很重要，言而在公眾地方或半公眾地方的行為更為重要，如果是有法可依，當然很好，如果是無法可依，可以怎辨？自己錄影起來會有用嗎？很難說，因為法例太深了，今天看懂，明天又可能修改、進步了。外出小心身體健康，經常戴口罩保護自己。