所有金融市場的大部分交易和收入，都是靠短炒投機者去維持。(資料圖片)
昨天說到，我不滿張華峰就《財政預算案》投棄權票，而應投反對票才對，皆因我和業界都對政府增加股票印花稅很是反感。有人可能會指責我，這是我的個人利益和階級利益……這些人可以講出一百個理由，從公共財政到壓抑投機，而這些理由都是成立的，故此我也不會就這些大原則去反駁。
原則上，我完全贊成經濟學上的「杜賓稅」(Tobin tax)。
杜賓稅是由1981年的諾貝爾經濟學得主James Tobin在1972年所提出，主要是針對外匯市場的投機風氣過盛，影響了實質經濟，因而提出的補救。
根據《維基百科》的說法：「主張針對現貨外匯交易，徵收全球統一的稅額，其目的在於減少因投機性買賣而造成市場的動盪……如果全球採用這套稅制，將可以減少外匯市場因為投機買賣而造成的波動，穩定全球市場。而徵稅所得，可以作為全球性的收入重分配，投入低度發展國家，增進他們的經濟發展。」
事實上，現時世界所有的資產市場交易，無論是期貨、股票、債券、外匯、加密貨幣等等，95%至99%，都是短炒性的投機買賣，所以我才常常說那些講香港市場要遷就長線投資者的人是笨蛋，皆因單靠長線投資者，根本無法養得起一個金融市場。
所有金融市場的大部分交易和收入，都是靠短炒投機者去維持，這是很簡單的常識，但可惜，在反智的世界，識得常識的人就很少了。
說到這裡，聰明的讀者不難看出上文的自相矛盾之處：周顯大師，你不是先說了投機太多影響了實質經濟，為甚麼後文又說金融市場靠投機生存呢？
答案是：「杜賓稅」的先決條件，是「徵收全球統一的稅額」，這是先決條件。反過來說，如果我抽杜賓稅，你不抽，那麼，資金統統都跑到了你那裡，我豈不是虧多了？
增加股票印花稅，可以說是股票的杜賓稅，這當然是把股票市場變得更公正、更完善，可是，如果別人不加而香港加，那麼，錢統統跑到別的地方，如美國的身上了……香港只是一個沒有縱深的城市，這是生與死的決定！
作者為小說作家、報社主筆、股票投資者，吃喝活樂的專家。逢周一、三至五刊出