成日話香港係法治之都，又說香港是遵從無罪推定原則，但為何我們又常常看到很多未審先判的新聞個案？
上星期，九龍灣姦劫案警方拘捕了一疑犯，拘捕後不夠24小時，警方說疑犯在警署內的羈留室自縊身亡，然後傳媒紛紛以「強姦犯」、「畏罪自殺」等等角度作新聞報道。即使案件充滿疑點，但警隊一哥盧偉聰說大眾不要作太多不必要揣測。
無罪推定原則去咗邊呢？傳媒作為第四權，怎可能在法庭未有審決之前(現在連審都未開始審)就用「強姦犯」來稱呼嫌疑犯呢？幾時開始傳媒覺得被捕就等於被定罪？警方落口供就等於審訊過程？在羈留室就是受法律制裁的結果嗎？所有離開警署的市民都是更生人士嗎？警方除了執法工作之外，何時需要負責埋檢控、審訊及作出裁決等職責範圍以外的工作？如有的話，那警隊的薪水會唔會太低了？
還有現在疑犯在警署內身亡，就必定是畏罪，就必定是自殺嗎？有留意事情發展的人都知道警方本來說疑犯是年約30歲，戴眼鏡，而現在在羈留室身亡的那位嫌疑犯約50歲，且無需配戴眼鏡，即使拘捕了該名疑犯，但至今仍未尋回受害人電話及身份證等隨身物品。另外，警方說疑犯生前是一名積犯，會有積犯未作掩飾大搖大擺用受害人提款卡直接到櫃員機提款嗎？
無罪推定原則不是疑點利益歸於被告嗎？現在疑犯都未被落案控告，在羈留期間已經身亡，又何以稱為「強姦犯」呢？還有，警方本應是該案件最客觀的調查者，警察又經常說有責任保障市民安全，現在有市民在警署內身亡，警隊一哥委派另一隊接手調查就能釋除大眾疑慮嗎？羈留室如何利用LAN線自縊身亡？又有甚麼動機令積犯自縊身亡？一句「強姦犯畏罪自殺」就能交代了嗎？
