加拿大男子謝倫伯格(Robert Lloyd Schellenberg)是個販毒慣犯，從2003年開始已經有販毒案底，對上一次是在2012年。
他後來到了中國，2014年在大連涉及把222.035千克冰毒運往澳洲的案件，2018年11月20日一審判決有期徒刑15年，沒收個人資產15萬元，驅逐出境。有網民以為驅。逐出境不用受刑，錯的，驅逐出境是「附加刑」。
謝倫伯格上訴，2019年1月14日二審改判死刑，沒收全部財產。有論者說「上訴不加刑」是全世界法律的大原則，但他們忘了，前提是控方不抗訴(即不反對對方上訴)。
加拿大外長方慧蘭要求免去謝倫伯格的死刑，加國並無死刑，對死刑的立場一貫，認為是不人道和不恰當，無論何國將加拿大人判處死刑，加方都反對。
加拿大對毒販一向寬大，反觀美國，卻嚴厲得多。大家常說美國是人均監犯最多的國家，其中有一半是毒販。
美國有些州份有死刑，對於重大毒販，法例可判死刑，但絕少判過，正如台灣，對毒販也是有死刑而不用，最多判長年期甚至是終身監禁。
很多國家都對毒販判死刑，伊斯蘭國家不用說，菲律賓也是，新加坡最嚴，15克海洛英或冰毒已要判死，中國反而要50克。無論如何，謝倫伯格遠超於此數，理應判死。
一般慣例，外國人在中國販毒，判刑較輕，相信這次是因為孟晚舟事件，令到中國政治審判，因而改判死刑。所以，人們說這次是政治判決，也是事實。不過，如果以後中國把所有毒販一視同仁，不再對西方人有任何優待，反而更加公平。
查對西方人的優待，並不於在中國。記得當年羅兆輝聘有一名西方年輕人，專門負責攜帶毒品，任何朋友要拿，就問他取，皆因港英法庭對西方人販毒的判決特輕，因而有此安排。
有朋友對我說，美國人在外國犯罪，領事館會發給他另一本護照，讓他潛逃出境，港府會隻眼開隻眼閉。我不知此說是否屬實，不過他說：「你幾時見過美國人在港坐牢？」至於美國軍人在日本的法律特權，則是人所共知了。