Am730
雲遊大戰羅兵咸
2020-06-19
Am730
雲遊早前罷免核數師羅兵咸永道。(資料圖片)

早前雲遊控股(484)怒炒核數師羅兵咸永道(下稱羅兵咸),理由是公司認為羅兵咸不願就2019財年發出審計報告,並指經長時間的準備及包容,繼續永無止境滿足羅兵咸索取資料的要求可能不符合公司的利益,與其繼續無了期與羅兵咸周旋、支付巨額費用、提供大量分析仍不得要領,因此建議罷免。


一般來說,因為審計事項無法達成共識導致分手收場,為顧存雙方顏面,核數師通常以核數費等理由提出請辭。這次雲遊高調罷免羅兵咸,雙方關係有幾差可想而知。相信羅兵咸不甘受辱,因此罕有作出反擊,按照相關規定去信雲遊管理層,並要求該函件提請公司股東垂注。


雲遊指控羅兵咸不願意發出審計報告,其實他們有沒有認真想過為何?羅兵咸想賺多些核數費嗎?相信不是。一般而言,雙方在核數前早已談妥核數費,核數師根本沒有誘因去「揼波鐘」。核數也是一盤生意,核數師只想盡快完成手頭工作,然後將資源投入另一個審計項目。


因此,不願意發出報告的理由只有一個,就是未能取得足夠證據以支持財報公允無誤。不要忘記,羅兵咸頂頭上還有一個財匯局,若然羅兵咸未有按照審計準則取得足夠資料就發出報告,將會面對重大的法律後果。2018年的審計費用只是500萬元(人民幣,下同),核數師沒有為這點錢甘冒風險吧?


罷免羅兵咸的理由,其實可以歸納為四個字,就是「苛索無度」,即是要求看些不應看的東西,問些不應問的問題。好了,就拿兩個審計事項出來評評理,看看誰是誰非。


首先,按羅兵咸的信函所示,雲遊於2019年為總值3,970萬元的企業貸款,作全額減值虧損撥備,經調查後發現,除了無法聯絡借款人、貸款申請所載資料不足、部分借款人可能是空殼公司外,還可能與公司前任CEO李魯一所控制的公司有關。可是,雲遊既無法證實相關交易的性質,又未能確認借款人是否關聯方。特別是後者,其實上市條例已清楚列出關聯方的定義,「是」與「否」真的那麼難回答嗎?


再講,截至2019年6月,雲遊的淨資產才是9.71億元,上述貸款相當於淨資產的4.1%,這麼一大筆撇帳,身為核數師的羅兵咸,當然要打爛沙盤問到篤。


又例如雲遊於去年6月購入的子公司「北京西瓜」,但核數師發現若干不尋常交易,例如VR門店經營收入無法與營運數據核對;若干不尋常大額應付款由前任CEO的親屬和友好人士提供;若干客戶按金以員工名義記帳,但其後卻確認為收入;未有明確業務安排的加盟商獲得資金;宣傳推廣費用缺乏理據支持而且價格異常昂貴等。就上述問題,雲遊既未能作出合理解釋,亦未能確認加盟商是否關聯方。羅兵咸還列出的一些問題,有興趣請看雲遊於本年6月8日發出的通告。


當然,目前只是羅兵咸一方說法,雲遊暫時未有回應。不過,若然上述事項屬實例,難道羅兵咸應該不聞不問?


更重要的是,上述事項反映雲遊的管治及內部監控可能出了問題。管理層不是應該與核數師合作,趁機查找不足並加以整改嗎?若只著眼於審計報告能否發出,視核數只是上市合規的Sunk cost,這樣的管治態度又怎叫投資者放心?  


http://bittermelon2009.blogspot.hk/     逢周五刊出

Ranking
See AllAm730
See AllAm730
See AllAm730
See AllAm730

隱私權保護政策

請細閱並示意接受以下私隱政策及免責聲明,按下「接受」表示你已同意並願意接受 am730 網站內之私隱政策及免責聲明。了解更多