在我看來，香港的政客和政治評論員，沒有一個懂得政治，所以他們的政治預測，基本上是全錯了。當然，這和他們的書讀得不多，以及讀得不好有關，所以連很基本很基本的原理也看不通，而這些原理，其實在幾千年前，已經被發現了，甚至連一些中學級數的教科書，也有記載。
子產是鄭國有名的宰相，《左傳》列有他的部分生平，普及得連《古文觀止》也收錄了。有一段很有名的話，就是說他「不毀鄉校」。
鄉校就是當時的公共空間，由於沒有傳媒，鄉校就是發表政見、輿論交換的最大場所，有人說拆了它，子產反對，說防民之口，甚於防川，應該加以疏導，不應禁止。
以上這一段很多人記得，並且常被引用。然而，這故事其實還有後半段，卻很少被引用，就是講到子產快要死了，向其繼任者子太叔說，有德行的人才能寬大，否則就只有採用嚴厲手段，如果你軟弱，就大鑊了，人民一定玩死你。
子太叔初時仁慈，不忍心用殘酷手段，結果滿街盜賊。他後來把賊人凶殘地殺光了，方能稍稍把局面回復秩序。
如果用現代的術語去講，必須有強大的軟實力，再加上強大的硬實力做後盾，才有資格採用民主、人權、自由等等的寬鬆手段。
為甚麼有的國家，例如歐洲、日本，在這之前，可以維持局面呢？皆因有強大的美國在輸出秩序，但這輸出，要付出資源代價。然而，輸出秩序的成本很高，由於美國在金融海嘯後元氣大傷，因此再也無法繼續輸出，這令到各國的秩序漸漸崩壞，日本的右翼，德國的新納粹，都是美國秩序崩壞後的副產品。
中國式的嚴苛政策，成本比較低，蠢人、窮國也可執行很很好，但美國的立國精神，必須有強大的經濟實力，再加上向外擴張的帝國主義所帶來的額外資源，方能有效執行。這好比子產所採用的寬鬆政策，只有他才可以使用出來，其他較弱的繼任者，是無法用的。
簡單點說，今天美國的亂局，是一個死局，只有死很多很多人，方能圓滿解決。就算今天成功壓下來，代價必然是黑人的勢力更大、南方的被壓迫更加劇，只會引來下一次更激烈的戰鬥。