寫了周一的專欄後，看到《輔仁媒體》總編輯容樂其寫的一篇《一場成功的全港大罷工，應該有咩效果》，因而再寫以下這篇回應。
罷工可分為兩個級數，一是癱瘓經濟，二是癱瘓整個社會運作。(資料圖片)
先說容文，其論點我是完全同意的，其部分論點我也曾經寫過出來：
「呢場全港大罷工，唔係8月5日，係8月5日起……只要林鄭乃至警察及律政司未放棄控告612以來嘅示威者，全港大罷工係會持續，持續至天荒地老。」
「香港作為一個現代化城市，要運作最基本仲要有交通、電力、供水……全港大罷工引發全港大停電，我會被罷工。」
「被罷工喺一場大罷工來講，係非常緊要……係要阻住其他同事返工，喺一場罷工來講，執意要返工嘅人，有名堂嘅，叫『工賊』，即係工人階級嘅敵人……喺一場成功嘅大罷工，呢班人，要千方百計(同樣，唔好問我點做，我唔做冷氣軍師)令其他香港人返唔到工作崗位。」
以上有兩點，是我講過的，罷工一天，不過等於打風，效力不大。罷工必須要有糾察線，而這牽涉到武力。沒有強制性的罷工，則堅持上班、開店者，反而從罷工者的身上得益。
第三點我也講過，就是罷工是先傷己、再傷敵，沒有付出、沒有犧牲的鬥爭，收穫不會大，不過話說回來，凡是投資，都有可能因不成功全軍覆沒。
罷工可以分為兩個級數，一是癱瘓經濟，例如容樂其講過的「交易所完成唔到交易……至少有部分交易受到影響」。二是癱瘓整個社會運作，也即是容文講的全港大停電。
當然了，後者對於香港的打擊更大，試想想，假如當日在沙田新城市廣場，關掉了冷氣，部分示威者已經受不了，如果全港大停電，非但連上網也上不了，住在幾十樓高的住戶，要行樓梯回家，相信對社會的震撼力將會是史無前例。
不過，如果是要令到整個社會癱瘓，畢竟，有幾十萬外國人在香港居住，除非先讓他們全數撤僑，否則他們不可能受得了繼續住在香港。究竟這些向來同情示威者的外國人寧願跑離香港，還是寧願解放軍出來恢復秩序，也是未知之數。
另一方面，抗爭運動的策略究竟是玩brinkmanship，還是同林鄭/中央政府打total war，這恐怕抗爭者還未能達到共識吧。
作者為小說作家、報社主筆、股票投資者，吃喝活樂的專家。
逢周一、三至五刊出