本文牽涉到的概念太過複雜，有些基本概念，本文跳過了，假定讀者懂得，我寫了一篇四萬字長文，刊在再版的《逆權之暴》，有興趣的讀者可買書來看。
「司法管轄權」(Jurisdiction)是主權的一種體現，基本的大原則是：它就像錢一樣，越多越好，越少越壞，所以大家都在爭取，誰也不願意放棄。有時候，不同國家/地區的司法管轄權重疊了，一個負責任和有能力的政府，永遠應該盡量把司法管轄權抓到自己的手裏。
讀中國近代史有所謂的「治外法權」，即是把在國內的司法管轄權交給了外國，這是喪權辱國。有時候，一名罪犯會同時在兩地犯罪，爭拗之下，強國往往獲得審判的優先權，這體現了司法管轄權也是國力的體現。
美國的《民主及人權法案》將自己的司法管轄權延伸到別國，犯法的人和犯法地點都不在美國，在以前，只有「反人類罪」才可以使用「普遍管轄權」(universal jurisdiction)，但美國要用，你吹咩！
第二個大原則，是本國人犯罪，盡量由本國審理，皆因把國人交給別的司法管轄權，是丟臉的行為。另一個引渡原則叫「受害者原則」，即是盡量把犯人交到受害者所屬的司法管轄國去審理。
當日就陳同佳案件，大律師公會提出的修例方案，是最合理的做法。反觀林鄭月娥的《逃犯條例》修訂，則是拱手把司法管轄權送了出去，的確是喪權辱港。這幾個月來，她堅決拒絕和台灣司法互助，交換案件證據，也是輸了招。
陳同佳放出來之前，放出風聲說他要投案，台灣則表示將會拒絕入境。注意，因已案發，所以陳不是自首，是投案。當日我們《三個中產黨》做節目，我一口咬定蔡英文這是個不懂法律的蠢貨。誰知當日還未剪輯，台灣已反口了，所以此集只好抽起，播不了。這證明了，蔡英文還未蠢得晒。
馬英九的法學水平明顯比蔡英文高得多，當日已說不可以拒絕陳同佳入境，當來港逮捕的消息傳出，馬即指出在別的地方使用公權力並不妥當，不過，如在華航飛機上逮捕，則是合乎程序。