我和太太已經接種了兩劑疫苗，沒有任何不良反應。我從一開始便決定，當我可以接種疫苗的時候，便會馬上接種，不是因為任何高危因素，而是我認為這是我對抗疫可以做的貢獻。當時已經開始有「打疫苗後死亡」個案，太太說會不會「睇定啲」，我說只會「愈睇愈驚」，因為隨着接種人數增加，這些報道只會愈來愈多。
早前劉宇隆醫生引用醫管局和衛生署提供的數字，指3月12日至4月8日期間，打了新冠疫苗後死亡、中風及心肌梗塞的比率，都遠低於沒有接種者，但從網上搜尋，報道的媒體並不多。最近有報章引用較新數字，指3月22日至4月18日期間，打了新冠疫苗的死亡重症比率，還是遠低於無接種者。
可是，大部分傳媒都不熱衷報道這些數字，他們只樂於報道那些死前曾經接種過疫苗的死亡個案，雖然很多媒體已經糾正了早前「打了疫苗後死亡」的報道方式，但仍難免讓人錯覺死亡和重症是與接種疫苗有關。
香港有新聞自由，我相信大部分香港傳媒都報道事實，但報道事實不等於不會誤導公眾。只要不報道事實的全部，或採取避重就輕的方式，便能達到誤導的效果。報道死亡重症者曾經接種疫苗，不看沒有接種者的對照比例，便讓人錯覺接種疫苗更容易導致死亡或重症。
打疫苗的人，本來就是比較注重健康和相信科學，所以死亡重症比率偏低是很容易理解。只要香港政府每天公布接種者和不接種者的死亡重症比率，相信就能減除公眾對接種疫苗的戒心。