結他之神Jimi Hendrix。
今年是胡士托Woodstock音樂節50周年，這幾天有電視新聞重現50年前的今天(1969年8月18日)，結他之神Jimi Hendrix彈奏美國國歌經典一幕，也有些時裝雜誌撫今追昔，力證當年高舉Make Love Not War嬉皮士的浪蕩散漫風格，事隔半個世紀，仍然可見蹤影處處。
Janis Joplin在1969年的胡士托。
我想說，強大的不是那些碎花patchwork民族流蘇look，而是音樂節反映的時代精神。那一代美國年輕人，一方面反戰(主要是越戰)，一方面對種族不平等感到憤怒。相反，社會既得利益階層，卻眼見社會變天而感到恐懼(不是不像今日香港的示威者vs保皇黨建制派的)，各式各樣反建制反主流的思潮、文化激盪：無論是性、嗑藥、身心靈、種族平等和公社式生活等等。50年前那一代，對戰爭的厭惡及憤怒，對平等及公義的追求，對和平及幸福的願景，滲進音符及衣著打扮各個領域，用今日大家熟稔的語言，可能就是energy、「集氣」，正因為這樣，有關胡士托的種種才歷久不衰吧。
時裝沒爭義時就是衰落時
很多人都說過，時裝反映社會中正在發生的事情，只是一面鏡子，件事本身有幾強大，反映出來的形象就有幾強大。我喜歡看的時裝評論人StyleZeitgeist的Eugene Rabkin，他罵得最「甘」是今日時裝已經變成企業的搖錢樹，或是個人層面的炫富，時裝本身原來那種反映時代精神面貌的東東，已經減至近乎零。我係幾buy佢個argument，又成日都好想有高人指點一下，會不會時裝經已完成它的歷史使命，還是企業搖錢樹正正是時裝在今天的位置？
9月開季號的英國《Vogue》找來Meghan Markle做客席編輯，她拒絕做封面人物，相反找來15位活躍在各個領域的女性上封面，好像氣候運動少女Greta Thunberg，到包容性倡導人Sinéad Burke，到新西蘭總理Jacinda Ardern等，全書主題為「變革的力量Forces for Change」。總編Edward Enninful在主編的話中，將公爵夫人描述為不僅僅是現代的，而是具有“the hallmarks of a true activist”，行動主義正是今天的時代精神。
9月號英國《Vogue》封面。
怕得罪土豪 時代革命冷處理
明顯地，行動主義/社會運動，近年已成主流，連主流到極的時裝大書《Vogue》也趕搭這班社運潮流列車，各種訴求像性別平權、LGBTQ+、氣候公義、可持續發展……全部都可以搬上枱面，但好些只是掛羊頭賣狗肉。像那件賣成7千港紙一件的女權主義T恤就「把鬼」，真係「送都不X」；而且行動也過分分莊閒，不影響商機甚至可以ride on賣錢的，多多都不拘，但像香港反送中運動一役，大衛面對碩大無朋巨人哥利亞，極需要其他境外勢力義勇支持，這股外國(時裝)勢力在哪裡？影都冇隻。若果不能變$$，甚至得罪金主(沒有中央這樣那樣，你們餓死/渴死/X死好久了)，甚麼「變革的力量」，都是幌子，騙你的。
薩塞克斯公爵夫人Meghan Markle為9月號英國《Vogue》客席編輯。