香港的土地規劃一直為人垢病，不少人批評香港的土地政策和城市欠缺健全的規劃，例如棕地等問題，社會團體一直向政府施壓，希望發展使用率偏低的棕地來解決房屋問題，然而香港一直故步自封。 筆者在今次卻希望換過角度，探討政府在不少地方的過度規劃(Over-planning)。
比如說，塱原天然濕地早已開始動工，其發展的37公頃「自然生態公園」項目是新界東北發展第一期工程一部分，隨着項目的發展，承建商在天然濕地大興土木，不少大型機械亦在濕地進駐。 原先順着自然發展催生的濕地及農業，被強硬地分為「生態區」，「農業區」 和「訪客區」。規劃就是一定好嗎？ 通過規劃去控制土地用途，雖然可以保障城市有一個全面的發展，但是某程度上對使用者來說是一種規限， 一土一木都是經過設計，有着規劃者及設計師對土地功用的詮釋。好像公園的椅子，在中間加了兩個扶手，就規限了使用者不能躺下，只能坐下。 有社會學學派形容城市為一個混亂的(chaotic) 的地方，皆因城市中充滿着多樣性及可能性。我們不可能透過規劃而完全控制城市的每一個部份如何運作， 城市不是機械式地運作，「無為」 不可以是規劃的一種嗎？
西環碼頭成為香港人的社區公園正是一個「無為」規劃的好例子， 雖然碼頭原本的功用是一個公眾貨物裝卸區，但是直至今年的三月，管理的海事處卻一直沒有阻止公眾進出這個碼頭， 默默容許在這個地方在週末變成「打卡勝地」。縱使西環碼頭鄰近就是一個海濱公園，設施健全，但是西環碼頭人流依然不減。在碼頭關閉後，大眾都紛紛覺得可惜。在海濱公園的遊客的活動都不知不覺間被設施牽着鼻子走，沿着路徑散步，在椅子上休息，在玩樂區玩耍。與海濱公園對比之下，碼頭什麼都沒有，沒有欄杆，沒有跑道、 沒有椅子，就是一張空白的畫紙，任人發揮創意，亦可以自由行動。
在上個月初，為了發展擁有「高新科技(農業科技)」元素的農業園，政府鏟走古洞南蕉徑農戶現有的農作物，將工程車駛到農地之上，把農地鋪上瀝青，農夫的心血之作近乎被全毀。蕉徑農田本身已有活躍的農業活動，政府揮着科技的旗幟，堅持在一個原有的農業區裏面再次「規劃」農業區。 要使用科技，非要大興土木不可嗎? 如本欄的先前有關「機動城市主義」的文章提過，科技的運用是希望令土地更有彈性， 不被僵化的規劃所限制，例如沉浸式娛樂(Immersive Entertainment)大多是利用投影，燈光的效果來改變一個空間的觀感，一個空置的倉庫亦頓時可以變為一間藝術館。 科技並不是規劃的理由，以人為本才應該是規劃的初衷，科技在規劃中只不過是輔助一員，不能本末倒置。
