蔡宛珊與姚子羚份屬友好。
陳冠希事件發生時，我正在娛樂雜誌工作。那一段時間的銷量突飛猛進。我先天悲觀，逆向地打算謀後路。任我的跟蹤隊攝記朋友再神通廣大，也很難超越當事人部電腦的儲存。超越不到，便難以吸引胃口大開的讀者。不轉型，死硬。成功太久，很難轉型。能夠捱多近十年才離場，算超出預期。
通街都是攝錄能力高強的手機，人人也是記者。影到某某明星行超市或者食西餐，固然不再算新聞。當偶像被拉低到像鄰居，即使給傳媒拍到有甚麼親密關係，只要當事人預早在個人社交網站自爆，焦點便即時被轉移。除非你拍到的相影到的片，元素豐富到可以當微電影觀看。像安心事件的司機，無意之間將乘客的交流完整輯錄。否則，一般揭秘娛樂新聞，即是不似南韓勝利般帶有刑事性的，大概只可以倚賴三類人提供：1)黑客。2)當事人的相識。3)當事人本身。
像最近有關姚子羚的新聞，流傳出來的相片，明眼人也看得出來自男主角部手機。先不說所謂床照只不過一男一女睡在同一張床的合照，滿足不到今日讀者對官能刺激的追求，在未有更震撼的畫面出現之前，流傳性有限。更重要是事件發生不足半日，姚子羚已成功拆彈：新歡跟前妻早已分居，變成兩個獨身成年人的社交行為。這一點，得到男主角前妻證實後，更無懸念。姚子羚不單不會因為挑戰市民道德觀而步同事黃心穎後塵，甚至有可能得到觀眾們的同情。一位情路坎坷的女子不斷遇人不淑，根本是師奶們最愛聲援的對象。
姚子羚被指搭上Dragon-i董事Raymond Young。
蔡宛珊(Sarika)事後極速跳出來為姚子羚護航。
只剩一條題目：搭上好朋友的前度，算不算出賣朋友？或者，你會說，手都分了，各不拖欠，形同陌路，下一位是誰，跟上一位都沒有任何關連了。我同意。正如我同意一個男人跟一個男人或一個女人跟一個女人因相愛而結婚，跟我沒有關係，除了禮貌地說句恭喜，最好不要多加意見。但人類總愛多管閒事。於是，我換個問題：如果，搭上好朋友的前度，該不該在公開關係之前先告訴好朋友？我很現實，會先看好朋友跟新歡分手有多久，會否讓人誤會自己是拆散他人關係的第三者？不是，及不會，才再想多一層，個好朋友對自己有幾重要？我們都很自私，當你很想擁有一件東西或一個人，多數不會在意他人感受。年紀輕時，還會天真到以為先舉手對一位美女有好感，其他同學應該拱手相讓。咪傻啦，後生仔對個人慾念的重視程度遠超對友誼的看法，本就天公地道。是慢慢長大了，才明白身邊有一位不離不棄的真正知己，有幾難能可貴，比情人名單中加添一個名字，有意義一千倍。所以，姚子羚最應該珍惜那位大婆好友。火速跳出來為前夫的新歡護航，不為友情，為甚麼？