《Die with Zero》
上周專欄說到，最近跟拍檔阿Bu在「會八十」頻道中開始了一個環節「會讀書」(每星期一齊睇一本書)，寓睇書於工作，獲益良多。「益」並不只是說「書中的黃金屋」，而是那種「像工作一樣被迫一星期睇一本書」的壓力，其實很「有益」。而最近最令我們有「當頭棒喝」「Mind blown」感覺的好書，就是《Die with Zero》(別把你的錢留到死)。
書入面有好多違反我們一直以來的「理財概念」。當然沒人笨到照單全收吧？所以作者Bill Perkins說的你不一定要同意，但若然能衝擊一下自己固有思想也是不錯。他說，「你的人生，就是你人生體驗的總和」，大家應該「最大化自己的正向人生經驗」，所以早點用錢換回憶，而回憶又可以產生「回憶股息」。
用人話講就係——趁後生應該睇多啲個世界，你會發現，自己成日會回憶返「細個做過咩，以前去過邊」，然後每幾年都會回憶返，直到你死前那一刻，你都在回味。況且，人越大，要創造同樣的回憶會越來越高成本，錢要花更多，身體卻越來越差，難道65歲退休後才行上富士山？(世上有人是可以的，但我估我可不行了)所以，回憶，像投資，都是越早開始越好。
我最衝擊看到他說，那些把錢留到死，然後以「遺產」方式「送給子女/別人/慈善機構」的人，沒有大家想得那麼高尚偉大。Mind blown！為何？作者Bill話，其實人死後，他已經控制不了錢去哪裡，如果他不理會(假如死者是孤獨人士)，政府還會沒收了你。那麼，在他死後根本沒法控制的情況下，才送給人，是很偉大嗎？他不揀人「送」，就會被政府沒收，當然就死前找人「送」啊。再自私點看，他為甚麼不在死前就「給人」呢？會不會是因為他不捨得？會不會是他想留住，怕自己有需要？當然，錢是他自己的，倒落海都可以，只是原來，那些死後捐身家給慈善機構的人，沒有大家說得那麼像「天使」(重申：仍然是「好事」，但不是最偉大的「好事」)。
有觀眾看完我們說這本書的那集「會讀書」，留言說，有把這節目推介給爸爸看。我回覆：「真好，記得也「唔小心地」俾埋自己戶口號碼啊～」觀眾再回應：「我爸爸不懂理財，由始至終都是Live with Zero的……」噢，如果爸爸年輕時有機會看到《會八十》就好了，可惜當年沒有。