大狗咬細狗非罕見負責任飼養才關鍵

元朗YOHO一帶接連發生大型犬襲擊小型犬致命的事件，社會焦點很容易集中在涉事狗隻應否人道毀滅，或個別狗主是否失責。但獸醫學早已指出，大狗咬細狗並非罕見的個別意外，而是高密度城市飼養寵物必然要面對的風險。真正需要檢討的，是香港有沒有一套讓飼主在養寵物前後都負起責任的制度和風氣。

獸醫急症中常以BDLD這個縮寫形容大型犬攻擊小型犬的情況，這不是正式病名，卻是臨床上廣為人知的場景。有報告指咬傷約佔犬貓創傷個案的10至15%，受害者絕大多數是小型或中型犬，部分研究更顯示比例高達80%以上。大型犬有時會把小犬當成獵物，攻擊前可以沒有吠叫或低吼等警告，表面小傷口之下往往有嚴重壓碎傷、內臟受損和細菌感染。防範方法其實不複雜，關鍵在於嚴格牽繩、在公眾地方為大型犬戴口罩、狗公園分開大小狗活動區，以及讓狗隻從小與不同體形的同類社交。法規和訓練必須配合，還有個別主人自覺。

要減少同類事件，第一個層面是公眾教育，而這一步已經因為今次事件開始出現。市民討論的焦點開始由懲罰轉向飼養前想清楚，包括自己是否適合養寵物，以及選擇哪一種在自己能力範圍內可以管束的品種。以涉事的西班牙獒犬為例，這類原本用作看守牲畜的巨型犬，體重可達50公斤以上，對一般城市家庭來說，日常運動、訓練和管束的要求都遠高於常見的寵物犬。如果飼主在選擇品種時能夠審慎評估，很多風險在飼養前就可以避免。這層教育比事後追究更能從源頭減少衝動飼養。

第二個層面是制度誘因，可以自願性質先行，不必一下子跳到強制立法。新加坡要求首次申請狗或貓牌照的人先完成網上飼養課程，內容包括法例、日常照顧和責任，香港可以參考其精神，用鼓勵方式推廣飼主法律知識。同時，香港保險市場成熟，可以研究要求大型狗隻在登記時購買第三者責任保險，德國等多國早有類似安排。保險不但能在意外後提供補償，更重要的是保險公司會按風險評估保費和條款，令飼主更清楚自己狗隻的風險，提升日常管束意識。

第三個層面才應該觸及強制立法。目前法例對大型狗隻在公眾地方必須以不超過2米狗帶牽引有規定，但棄養動物的流程仍有不少漏洞。今次事件中，狗主曾簽署棄養同意書，其後又表示後悔，公眾至今難以完全掌握涉事狗隻在事發當日的管養狀態。如果狗隻早有棄養紀錄，飼主的法律和道德責任就更大。社會必須提供合理而清晰的棄養渠道，否則條例訂得過嚴，只會迫使部分飼主私下遺棄動物，製造更難監管的流浪狗問題。合理棄養不是縱容，而是讓負責任的飼主有退路，讓不負責任的行為有後果。

現代城市生活壓力大，寵物早已不是單純的娛樂嗜好，而是不少人的心靈寄託，部分選擇不生育的夫婦更視寵物如子女。但香港在社會呼籲、民間犬會訓練、收容制度和法例要求上，明顯落後於這個大趨勢。英國和日本都有犬會主導的分級訓練課程，香港其實也有民間犬會提供類似活動，只是未成氣候。與其每次悲劇後才討論個別狗隻命運，不如由飼養前教育、保險誘因到棄養流程，一步步建立一套負責任飼養寵物的社會契約。大狗咬細狗非罕有，負責任飼主才是關鍵。