美國的處境好不了法國多少

法國政府雖然加強了對示威活動的鎮壓，出動了催淚彈與強烈水炮，但民眾的不滿情緒仍然無法平息。原因是政府對國家面對的困境依然拿不出辦法。人們開始意識到，光是作一些小修小補，已起不了多少作用，必須有體制上的徹底改革，才能令人民對國家前程重現希望。所以，今次運動雖然有人放火搶掠，仍被很多有識之士視作是一場革命。

不過，與1789年那場法國大革命不同。那場革命雖然更暴烈，更血腥；但民間的大方向相當一致，就是要推翻封建帝制，建立民主共和政府，讓人權獲得更好的保障。

當然，在人民內部都不會沒有矛盾，即使大家目標一致，對如何達到目標的具體方法，仍會有很多爭抝。不過，今次社會的分歧就更加南轅北轍。有人主張要抽更多富人稅，以為基層提供更好的保障。亦有人主張削減福利，令政府可以早日收支平衡；有人主張要排斥外來移民，但亦有人主張普世人權，要對不幸者施以援手。雙方各有堅持，很難攜手合作。

美國當年爭取脫離英國獨立時，法國曾是主要的支持者。但今次法國有難，特朗普卻有點幸災樂禍。他譏笑讓那麼多不愛法國的人來法國生活；還自誇其封鎖邊境策略如何有效。

其實，美國的處境好不了多少。法國的國債相當於GDP的120%，財赤則為GDP的5.4%；而美國情況則更嚴重，債務佔GDP的125%，財赤更佔GDP的6.2%。入不敷支的情況比法國更嚴重，只是美國有聯儲局可調控全球貨幣流動，令矛盾未致惡化。然而，聯儲局耍的只是掩眼法，沒法改變入不敷支日益嚴重的現實。

在國家財力不足的情況下，美國的基建一樣是殘破不堪，已嚴重到會影響人民的生命安全，遑論支持經濟作更高水平的發展。美國AI產業的算力，就嚴重受制於發電能力不足。要製造業重返美國，單是電力不足問題就不知如何解決。

美國的種族問題更嚴重，黑人佔人口逾一成，法國則只有半成；種族歧視情況比法國更甚，歷史上的積怨比法國還要多。近年的衝突更有增無減。

法國的國情歷來左傾，政府積極在財富重新分配上扮演自己的角色，所以貧富懸殊程度應沒有美國嚴重。而美國對金融業的側重，更令貧富懸殊情況去到1比99。2011年的佔領華爾街運動，顯示美國人一樣會走上街頭。

此外，美國政制已十分老化，兩黨輪替已不足以為人民帶來新的希望。特朗普上台後，政策明顯地向右轉，跨出的步伐可謂不小，卻沒有取得甚麼成效。人民好不失望，因此同樣有爆發暴亂的客觀條件，美國政府不可掉以輕心。