不要看財經

上星期說「何不看財經」，大概想說，金融財經界聚集了最聰明的人，如果大家要花時間看別人分析世界，或者分享如何營運自己(包括自己的戶口)，甚至是透過閱讀別人的想法來娛樂，何不看他們呢？再想清楚，香港的情況可能不一樣，因為在香港最聰明的人都去了當醫生，金融財經界即使有叻人，也不是美國那種境界。所以說清晰點——大家應該多看的是……國際(首推美國)金融財經界。

我猜財經界是相當複雜的，即使是香港，最多的人都在幕後，理所當然入面也有不少高IQ人士，可是大家最常接觸到的，其實只是一些財經演員/評論人，要不是因為語言的問題，我會勸大家不要盲目相信他們。除非你道行好高，反而可以聽下，因為你知道他們口中的是有用還是垃圾，但港豬如我，聽完又不懂分好壞，那不如一早決定只吃優質點的。矛盾來了，既然不懂分好壞，又如何找優質的來吃？

粗暴的去說，所有評論短期技術的都不要看。我記性不特別好，但也不是金魚記憶，我已經多次在此欄分享，我眼白白睇住啲股票評論人，見邊隻升邊個板塊郁，就會講邊隻好；反之，銀行股出事前，就叫大家買銀行股。他們永遠只可以就住最近(已發生的)事況去預測(未發生的)大市方向，往往只能夠回顧而沒有任何預測能力。買股票又不是買上星期的，這樣還有甚麼意思呢？上個月叫人買巴巴，下個月又話睇淡巴巴，尋常大眾聽他分析，每一次的評論都很有理據似的，因為他永遠好像即時評述球場一樣，「先入波嗰隊而家勝算大咗」，咁之後點呢？其實他們也是瞎猜的。

有個很廢但永遠解唔通的疑問，如果「股評人」真準，佢自己複式贏落去，好快變巴菲特，點解仲要做「股評人」賺上鏡費咁辛苦呢？「我就賺夠喇，俾大家賺下之餘，我都想做下明星」？巴菲特真富有，有沒有需要出來做「股評人」？他沒有上電視講入市價止蝕價，反而有句名言：「多數人只想快速獲利，很少人願慢慢變有錢。」說得真好，所以很少人會變成巴菲特。多看這些真正聰明的人的想法，不是滿有樂趣嗎？