近年網上騙案層出不窮，手法日新月異，惟即使是用相對傳統電話「白撞」方式，只經適當包裝，仍不斷有市民「中招」，包括訛稱銀行客戶經理，由於不但知道當事人姓名、地址、聯絡資訊，以至其擁有物業及借貸資料，相對容易令當事人信以為真，因而被「說服」接受各種債務重組、調整按揭等財務申請及安排，一不小心更「被自願」簽下各種法律文件，借貸不成也要賠上中介手續費；借貸「成功」也隨時被迫背上極不合理佣金。
早前擁有獨家地位(背後牽涉各種利益關係)獲各銀行及借貸機構，提供及交換個人信貸資料的環聯資訊有限公司，被傳媒揭發私隱借貸資料庫，如無掩雞籠，任何人只要掌握其他人的簡單個人資料，便可隨時在網上平台獲取後者的敏感借貸資訊，記者更成功查獲特首及財政司司長的詳細個人借貸報告。
事件一經報道，當局雖然即日採取行動，促使環聯即時終止提供網上索閱服務，惟在終止前究竟有多少資訊已被外洩，落在甚麼人手中，又有多少資訊已被一層、一層被發售及轉移，更有多少資訊已被流出香港司法管轄區域之外，牽涉多少金額交易，有多少市民私隱因而被侵犯甚至成為訛騙案受害人，當局難以評估，只能拿私隱專員公署作擋箭牌，推說有待公署調查。
在大數據即將主導全面掌控社會的政治、經濟、民生等年代，個人資訊將繼土地、生產設施、科技發明、知識產權等成為最重要資產之一，其重要性也超越個人私隱關注及保護，不但有價有市，更是欲掌權者兵家必爭條件。
目前香港只有《個人資料(私隱)條例》及負責機構所發出指引保障，權力非常有限。像環聯這類簇擁龐大數據(等同資產及權力)的機構，唯一被約制的，僅是等同所有一般市民及機構，需遵守《個人資料(私隱)條例》所訂六項大原則，以及就個人資料收集、準確性、使用、保安、查簡、更正等所發出實務指引。而政府由於沒有直接監管政策及權力，只能由金管局責成直接受其監管的銀行及借貸機構，行使該等機構與環聯的合約關係及有關合約條款，促使環聯盡量合作，不但冇牙，更連老虎也不是。
面對大數據年代及愈來愈多、愈來愈嚴重洩密事故，政府實應馬上研究數據保護、使用者身分認證及核實、加强規管經營資訊及數據機構(包括發牌規定以便直接監管)等政策及措施。