素人從政得與失
立法會選舉提名期結束，一些新聞馬上成為焦點。例如，提名前有消息傳出，上屆立法會可能有三分一議員不競選連任，如今果然三分一棄選(怎樣計算也相差無幾)。誰能如此神機妙算？不得而知，只能各自猜測。此外，不少新人和素人上場，顯示新血力量和競爭。不過，「競爭」只是自己人或同路人的友好比試。也許，這才是「完善選舉制度後的新氣象」。
其中奧運金牌選手出選自然是新聞焦點，也成了傳媒眼中的「開心果」，不僅因為有護照新聞可報，還有很多答問和花邊新聞可寫。不過，我又不一概否定素人從政，只要入局者知道自己的強弱，懂得怎樣善用優勢，如何洗脫稚氣，盡快進入角色，那就沒有問題了。當然，最重要還是必須知道未來身處的環境，能否讓自己發揮所長。
回顧中國特色的政治圈，官方當然希望招攬各界知名人士入局，一來可以凝聚外界眼球；二來可以顯示萬眾歸心，代表性強；三來可以吸引更多同路人埋堆。以全國人大港區代表為例，包攬各界人士，按不同界別的名額選舉，讓不少娛樂圈中人進入代表之列。改革開放前的左派演員夏夢、開放初期的歌手張明敏，再後期的汪明荃，今天的鄺美雲。他們都是以素人的角色進入政圈。
至於進入政圈後怎樣和能否適應？則要同枱吃飯，各自修行。而且，修行也可能有利有弊，有得有失，那就要他們自己衡量了。成龍和周星馳也進入政圈範圍，但涉足程度不同，方法和目標也不同，所以觀眾和市民各有評價，不一而足。
記得汪明荃曾發表意見，認為當局應向泛民議員發回鄉證，後來又建議泛民不要事事與中央「對着幹」。她表示沒有受到甚麼壓力，泛民則表示寄望不大；無論如何，嘗試多說市民心中的話，也是好事。至於日後能否繼續在政圈存在？也許不須太多牽掛了。
說到底，市民最關心的不是選舉過程，而是獲選的未來議員能否盡職履責？過去的經驗顯示，新人素人上場都會入境問禁，至少在一段時間裡循規蹈矩；想真正有所發揮，也許要假以時日。不過，有了上屆一些直言議員棄選的事例，不知新人素人又會如何選擇呢？