香港新冠疫情告急，個案飆升的同時，隱形傳播鏈數字亦隨之激增，說得準的只有肯定未達高峰而已。然而在防疫策略的討論上，已變得政治化，特別是《新華社》及《人民日報》發表評論，指香港需堅持「動態清零」，政治領袖不敢不從，變相令抗疫更欠彈性與思考。
事實上，自從葵涌邨逸葵樓爆發超級傳播，因不夠檢疫設施隔離而實施圍封、在家隔離及每日檢測後，「清零」策略已名存實亡。後來政府將竹篙灣檢疫中心改成社區隔離設施，同時啟用家居檢疫計劃，亦讓海外地區抵港人士強制檢疫期從21天縮短至14天，已顯示政府在「清零」上已無所作為，無論有沒有「退場機制」，也只能朝「緩疫」及「共存」方向走下去。
疫情到了目前階段，就算來個全民檢測，找出所有感染人士又如何？本港根本沒有足夠的隔離設施，待有位隔離或檢疫的時候，病也好了，這樣倒不如一開始就居家檢疫。所以要怪的就只能怪政府在Omicron出現時，沒有好好研究應對該變種的策略，到了第五波爆發後，同樣也沒有任何新策略——說穿了就是一直在用老辦法，一點長遠的眼光與構想也沒有。
社會上不少人士都苦口婆心地勸政府檢討控疫策略，其實都不是想和政府唱反調，只是不想在明知策略無效的情況下，眼白白看着政府和香港丟臉。但現在《新華社》和《人民日報》又出來發表偉論，令事情一下子淪為面子與褲子之爭——現在北京、港府和建制派只管死撐，只管政治正確，可是「海水退潮就知道誰沒穿褲子」，而退潮就在眼前，到時候丟臉的可不是我們。假如香港國際金融中心地位不保，更是賠了夫人又折兵，當局還是自己想清楚吧。
