《Barbie》不斷詰問關於倫理道德、兩性關係以至人偶跟人類存在主義的課題。
就像「男人愛高達 女人唔明白」一樣，我們普遍也認為Barbie就是女生玩的人偶公仔，讓小女孩模仿著成年女性化妝set頭穿Bling Bling裙，又或扮成媽媽洗衫拖地煮飯仔，一切看似約定俗成、理所當然……但到底這些約定俗成從何而來？理所當然的背後有甚麼憑證？就像電影《Barbie》世界中的Barbie，她一直認為走路腳踭唔掂地是對的、早餐只需裝模作樣「扮喝扮食」就夠、Ken每天必然要站在海灘上等著自己閒聊……直至有一天，她決定走出Comfort Zone看看外面的世界，世界殘酷地告訴她：「Hi～Barbie，世界原來不像妳預期。」
電影中玩具的情緒會隨著玩具主人的喜怒哀樂而出現共鳴及移情。
玩具與人類共感移情
電影《Barbie》像《Toy Story》，玩具們都有生命，各自擁有不同性格與喜惡，然後像童話故事結尾一樣幸福快樂地活在精心粉飾的Barbie Land。那為甚麼突然一天Barbie會擁有走到真實世界的欲望？情侶檔導演跟編劇Greta Gerwig & Noah Baumbach想到一個非常厲害的點子，就是玩具的主人——也即人類，如果帶有負面情緒地玩玩具的話，玩具是會「感同身受」的。如果你有養寵物的話，當有一天你被老闆鬧又或跟男友分手然後萬念俱灰地回到家，家中的貓狗是能夠感知到的。電影透過這種共感移情的設定讓玩具跟人類的關係變得不可分割，只有經歷過心靈共振，最後才能相濡以沫。
Barbie代表上一個世代的流行產物，戲中一些對白會引發觀賞者對兩個世代化衝擊的省思。
跟一般動漫改編真人電影不同，《Barbie》利用接近瘋狂爆趣的喜劇元素帶領觀賞者進入深層哲學性思考。電影自謔調侃彼彼皆是而且程度爆燈，從Mattel過往曾推出過那些概念奇特得近乎惡趣味的Barbie系列，包括「大肚Barbie」、背脊掛住部電視的「電影工作者Barbie」、其中一位Barbie朋友更可以拉一拉手令胸部變大……說到這種裝了機關的可動系列，不得不提「寵物Barbie」。「寵物Barbie」重點不在Barbie身上，而是同綑的那隻狗，當你按下牠尾巴牠便會大便……那盒玩具隨盒附送了兩顆相當精緻的狗便便，不知當年買給子女的父母有何感想。上述那些惡趣味、奇形怪狀的Barbie及其朋友一律在電影中粉墨登場，後來甚至乎連Mattel下至秘書上至CEO的工作人員、甚至Barbie創作者也一律被擺上檯，整齣電影風格大膽創新，玩嘢無下限。
Margot Robbie演活在封閉世界第一次接觸到現實殘酷的那份訝異，Ryan Gosling則無時無刻無下限豁出去發放笑彈。
生而為Ken 我很遺憾
但在玩嘢背後，電影引發出一連串哲學省思。例如Barbie發現自己並不如想像中受歡迎，現實世界跟一直身處的夢幻粉紅國度更是相距甚遠，她開始懷疑人生：到底自己是否Stereotype了女性對美的定義？自己是否成為女性主義支持者的公敵？我是否女人界別的法西斯？同樣的自我審視也臨降在同行的Ken身上，當他發現現實世界是由父權主導時，他開始質疑自己為何一直以來都要對Barbie畢恭畢敬甚至卑躬屈膝？為何自己人們掛在口邊的總是「Barbie & Ken」？為何不可以單獨一個「Ken」？到底怎樣才可以撇開「生而為Ken 我很遺憾」那份既成定局的陰霾？
從Barbie & Ken對自已身份認同、兩性平等的質疑、夢幻角度的崩塌與重建，我們重新思考以往一些總是覺得至理所當然的概念，讓我們知道女人可以砌高達、男人一樣可以玩Barbie——只要有信念夠Guts，約定俗成也可以推倒重來。
