最近有專家就新冠死亡率是0.6%還是0.1%起爭拗，我認為兩者都不正確。我們常聽說數字不會騙人，但使用數字的人卻常常騙人，基於不同立場而使用數字。
首先，以5月份至今新冠死亡率是0.1%而下結論「新冠跟流感死亡率相若」是不正確的。比較死亡率，應在相同條件下比較，例如相同的天氣和防疫措施下。如果同期流感的死亡率是零(根據盧寵茂網誌上所說)，新冠的死亡率便是流感死亡率的無限倍，而不是6倍，更不是相若。
以普通常識去推斷，天氣寒冷的時候，人們的抵抗力較弱，死亡率也會較高，所以用夏季死亡率推斷新冠病毒已經變得「溫柔」也不合理。再者，要比較兩種病毒的威脅，除了死亡率外還要看傳染力，即使死亡率一樣，傳染力高的病毒仍會導致更多人死亡，因為分母大了。死亡率較低的Omicron，在香港便比Delta帶來更高的死亡數字。現在的防疫措施防止到流感，卻防不了新冠病毒，除非新冠的致命率變得遠低於流感，不然仍會帶來更多死亡個案。
當然，0.6%的死亡率計算也不正確。有些人得了新冠後，因為各種原因並沒有上報，所以實際感染數字遠高於政府掌握的數據，所以年初至今0.6%死亡率應比實際數字高。而且，年初疫苗的接種率比現在低，較高的疫苗接種率應有效降低死亡率。
死亡率並非復常的唯一考慮，香港在國際和市民壓力下，已經無可避免走上復常之路。但作為醫生，還有一個道德責任，就是保護生命，在每日仍有雙位數字死亡個案下，讓市民警惕一點，總比掉以輕心好。
