16年後重看電影《迷失東京》，是16年來最快樂的事。
原名《Lost in Translation》起得實在好，香港或台灣的翻譯戲名都迷失了觀眾。我有我愛的Bill Murray，你有你愛的Scarlett Johansson。16年來，大家仍在迷與失之間討論這個問題：電影末段Bill Murray離開東京前在街頭擁着Scarlett Johansson時，在她耳邊輕輕說了些些甚麼？導演說她不知道，難怪今天我們仍沉醉於這句即興創作的喁喁細語。最流行的翻譯是：
傳統經濟學的研究發現年齡與收入的關係呈倒轉U型。 (資料圖片)
「I have to be leaving, but I won’t let that come between us. Okay？」
Okay，不用翻譯。只有兩位主角才知道喁喁細語說過甚麼，我和你卻各自思量電影落幕之後他們會否相約重遇。男女主角在戲中各自迷失，剛結婚兩年的新鮮人在尋找自己： What about marriage？ Does that get easier？
已結婚25年的大明星卻在逃避自己：
That’s hard. We used to have a lot of fun. Lydia would come with me when I made the movies, and we would laugh about it all. Now she doesn’t want to leave the kids, and ... she doesn’t ... need me to be there. The kids miss me, but they’re fine. It gets a whole lot more complicated when you have kids.
缺乏被需要的感覺，是男人中年危機的一大成因吧。眼見男主角面臨中年危機，女主角問：
Did you buy a Porsche yet？
入正題了，面臨中年危機的男性消費市場，是個怎樣的消費市場？把中年危機轉化成中年商機，要問這群缺乏被需要感覺的中佬，被需要感覺的替代品是一輛波子跑車，還是一段霧水情緣呢？中年危機，近年成為了社會心理學者和一些經濟學者的研究題目。研究的一大爭議，是年齡與快樂的關係是否呈U型，即快樂隨歲月流逝下跌至中年谷底，中年之後才慢慢回升。另一謎團，是有研究指未婚人士的中年危機似乎比已婚人士的來得嚴重。這規律卻不符《迷失東京》的橋段，皆因男主角的中年危機源於伴侶把所有注意力轉移到子女身上。
然而，不是所有經濟學者都相信這快樂經濟學的。傳統經濟學的研究發現，年齡與收入的關係呈倒轉U型，而年齡與消費的關係亦有此規律。換句話，不管中年快樂不快樂，收入高峰遇上消費高峰的中年商機才是個市場規律。只是我的消費習慣卻又似乎違反了這規律，每年今日能夠跟喜歡的人花幾小時迷失在一齣好戲之中，牽着你的手，快樂又何須中年揸波子。
作者為香港亞太研究所經濟研究中心成員/美國克林信大學經濟系副教授及資訊經濟計劃附屬學者
逢周一、三、五刊出
