米萊(中)主張用美元取代阿根廷貨幣披索。(路透社)
早前在本欄說了，阿根廷政府已經太窮，如果全面使用美元，等於是讓美元向阿根廷人收取了「鑄幣稅」，少了這筆收入，政府的財政必然百上加斤，但這還只是小事。
真正的問題在於：雖然阿根廷的通脹率是140%，年息升至118%，今年幣值跌了一半，然而，披索還是值點錢的。假如阿根廷政府改用美元作為流通貨幣，第一件事，就是要定下一個兌換率，人民拿披索來兌換美元……
第一，兌換率是多少？太低，人民吃虧，太高，政府吃虧。第二，政府手上的美元儲備將被吃光，雖然，沒有了貨幣，政府所需要的外匯儲備也會減少。
不過，改用美元作貨幣，也並非沒有先例，例子是2000年的厄瓜多爾，其通脹率是100%，和現在的阿根廷差不多。
因此，它宣布放棄了其貨幣蘇克雷(Sucre)，有8個月空窗期供人民兌換。這做法有兩個後果，第一，12日後政府倒台。第二，通脹消失了(這可以肯定)，而且經濟也迅速增長。
阿根廷候任總統米萊的理據，正是參考了厄瓜多爾的經驗，企圖複製這一招，因而獲得了阿根廷民眾的信任。然而，今日的阿根廷和當年的厄瓜多爾又有很大的不同：
第一，當年的西方力量如日中天，在厄瓜多爾改用美元後，世界銀行和國際貨幣基金組織馬上加入「救亡」，畢竟，美國也很需要用厄瓜多爾來作為樣板，誘使他國仿效。
第二，不管說得厄瓜多爾多神，數字騙不了人，現時厄瓜多爾的人均GDP(國內生產總值)是6,412美元，阿根廷則仍有12,187美元，富國學習窮國的救亡方式，不一定行得通。
第三，2000年厄瓜多爾的人口是1,263萬(現在則是1,724萬)，但今日阿根廷的人口是4,581萬，再加上GDP是其兩倍，總量是5,642億美元，世界排名21，美國能輕易救到當年的厄瓜多爾，但能救到今日的阿根廷嗎？
第四，今日美元匯率是史無前例的高，如果現時把貨幣美元化，會先蝕了頭注。
總之，美國的力量不比當年，在以前，當美國的小弟，如德國、日本，可吃香喝辣。但今日，美國小弟窮得響叮噹，現在才來親美，毫無疑問是蝕大章。