財經
2022-11-11 04:29:17
日報

以細價股比喻民主選舉

分享:
美國中期選舉

美國中期選舉結束,共和黨和民主黨勢均力敵。(資料圖片)

昨天講到美國選舉在經費方面的惡性競爭,愈花愈多,但花這些錢顯然對國家完全沒有好處。這令我想起莊家炒細價股。

股票教科書告訴我們,上市公司在股票市場集資,發行股票、換回了現金之後,用這些現金來發展公司業務,只要公司的盈利增加了,股價就會上升,對不對?

這本來是無比的美事,但卻有兩大缺點:

第一,公司賺錢還是蝕本,是誰也料不到的事。萬一發行股票集了資,但公司卻又虧本,其股價也會下跌,豈不是大損失?

第二,在公司集資後,到投資發展、業務改善、盈利反映在股價上,少則一年半載,3年、5年也說不定。
那麼,有甚麼方法可以保證股價一定升,而且還要很快就可上升呢?

答案是:你把集資回來的錢,不用來投資做生意,而是用來買回自己的股票,這樣子,非但肯定可以令到股價上升,而且見效也快,所有股東都會很開心。

這就是細價股最「迷人」的地方:真的業務不敢肯定盈利,只有假貨,才可以做到股價肯定升、而且升得多,這就是細價股,也是「劣幣驅逐良幣」的寫照之一。

adblk7

政治的情況也差不多:施政極度困難,要想經濟起飛、國家安全、人民滿意,是難乎其難的行為,根本不肯定可以做到。

所以,與其把精力花在施政方面,倒不如把相同的力量花在選舉、遊說,總之是在如何令到你可以成為領導人,負責「分餅仔」給金主們,而金主也將會繼續以金錢支持你,而且還會擔起你退休後的生活,這才是有效的生態系統。

adblk8

這即是說,如果你想當美國總統,懂得如何選舉,遠比懂得施政更加重要。而這衍生的內捲,就是政客們花在施政上的時間精力愈來愈少,而花在選舉上的精力愈來愈大,皆因後者才是勝負的關鍵。

這還不止,既然選舉是如此的重要,因此政客們的精力也放在選舉之上,而且在之前,爭鬥還只是集中於4年1次的總統大選,現在寸土必爭,連中期選舉也變得重要了,而國家的財富與精力,就花在2年1次的選舉當中,已無暇應付選舉以外的其他事件了。