本土研究所早前問：境外買家對香港房屋問題影響有幾大？(資料圖片)
有些問題，問的人其實沒有答案，亦不想知道真正答案。問，只為了誘導你相信他們的政治理念。
本土研究社早前問：境外買家對香港房屋問題影響有幾大？他們的答案是：「每起三間，就有一間流入境外同公司買家手中。」這個當然不是答案。首先，問題問的是「境外買家」，答案答的卻是「境外同公司買家」。更離譜的是，「每起三間就有一間」根本毫無邏輯。
2018年上半年，共有2,153宗涉及「買家印花稅」的住宅物業成交，但土地註冊處並沒有公布當中境外與公司買家的比例。同期，土地註冊處錄得33,896宗住宅樓宇買賣合約，而其中7,682宗是一手樓成交。本土研究社卻聲稱2,153宗成交「足足佔了半年新房屋單位落成量(6,620個)約三分之一」。拿2,153宗成交跟6,620個新房屋單位落成比是甚麼邏輯呢？係誠實定係笨實呀？同期B類私人住宅(40至69.9方米)落成量為2,238個，何不索性話幾乎所有小型單位全數流入境外同公司買家手中？
正確的分析，成交只應該跟成交比，由於2,153宗是包括所有一手及二手樓成交，要比的話亦又只應該跟總共33,896宗相比。他們其實可以問：6.4%的成交買家是境外或公司對香港房屋問題影響有幾大？然而，影響香港房屋問題甚麼？是樓價還是人均居住面積？連問題也搞不清楚，答案亦難免答非所問。
九唔搭八，原來是為了宣傳他們的最新報告《富稅難收》。另一篇宣傳文章更索性直接鬥地主：「從事相關交易人士包括本港四大地產商之一的長和系集團、多名內地房地產集團高層及前全國政協，藝人關之琳、容祖兒等均以股權轉讓形式買賣避稅。」
上世紀中的土改工作隊，土改運動時主要採取三種策略：反覆理論講解、串聯和訴苦。把農民在日常生活中遇到的痛苦統統歸咎於階級剝削、找農民KOL發動其他農民、找苦主以煽情手法把仇恨的目標指向地主，目的是使地主名譽掃地，然後交出地契和其他財產。地主階層對農民貧苦問題影響有幾大？作家倪匡曾回憶：「當時讓我寫一個報告，公示判處死刑，寫判處死刑理由的時候我問寫甚麼，領導告訴我寫地主。我說地主不構成死刑理由。領導說：讓你寫你就寫，囉嗦甚麼！」本土研究社比土改工作隊囉嗦一點，只是我更囉嗦：避稅跟炒賣究竟有甚麼必然關係？炒賣豪宅對香港劏房問題影響又有幾大？