團結香港基金的文章常常在我面書出現，那是因為人哋錢多可以做boosting，所以有時被迫望兩眼。事實上，團結香港基金文章的參考價值幾高，它們跟政府乃至整個建制的關係不錯，而且發表的研究報告跟政府的政策方針多次不謀而合。要推政策就要先有研究，睇下佢哋做緊乜咪當睇下呢期政府吹緊咩風囉。
2015年聯交所就ESG提出諮詢報告。(資料圖片)
東大嶼這類渾事我不想多理，打打殺殺的不要預我。填海計劃之外，佢哋最近比較花錢去boost一篇講騰訊控股(700)和ESG的文章。人哋後台咁猛，我不敢批評點撥，略略補充幾句實務上的睇法算了。以學院風格去寫ESG，算係咁啦。
所謂ESG，《環境、社會及管治報告》是也。2015年聯交所出諮詢報告，要求加強年報在這部分的披露，是一個頗擾民但未到好煩的措拖。
右翼經濟學家如佛利民，對於公司的企業管治和社會責任看法好清楚，公司的社會責任只有一個，就是賺錢，因為公司背後是股東，所以只需跟股東交代。何況公司利潤極大化，對社會的資源分配也會最用得其所，亦是經濟學家一致認為的最優化狀態。現在企業管治比較講stakeholder參與，例如做全球化行業有無善待員工、亂用童工；騰訊的手機會不會損害年輕人精神健康；做加工行業會污染環境之類。凡此種種，就要交代得清清楚楚。
企業管治的價值和自由市場的價值之間的平衡叫「披露為本」，所以報告奉行的原則叫「comply or explain」，很多成熟經濟體都行此原則，香港已經跟國際接軌得不錯了，不是簡單的幾句自願披露不足夠就可否定到這核心價值。如果公司講大話，那是失實陳述，自然有其他公司法或上市規則進行制裁。
這份報告擾民的地方在於無乜人識寫及寫得好，唔太知具體要求。一般上市公司通常叫核數師做埋，會計師也算專業嘛，專業人士寫報告都是文字工作，錢是可以解決到，由第三方專業人士去寫，聯交所也無話可說嘛。
不過，寫報告收費就幾海鮮價，有一些諮詢公司可以收人幾十萬元去寫，有的則幾萬元可以解決，訊息成本幾高，大家唔知公價亂收。有一些上市公司的主營業務居然也包括寫ESG，可見這部分是養大了一整個產業，製造了一班政策下的既得利益者。
部分上市公司乾脆找幾個識字的大學生是但填好就算，算是「上有政策，下有對策」的消極處理。不能算擾民，反正錢和人力資源解決到的問題就不算是問題，只是大家很有為做而做的感覺。
會詳睇這份報告的人，只有部分努力的基金分析員，或者我這類閒人。一般人炒新股連招股書都不睇，就推了幾百萬元孖展炒新股。就算努力睇年報的人，睇完財務數據也罷，硬啃過百頁的年報喎，唔使返工咩？這些報告有幾多人會用心睇，我是很好奇。