近日有不同行業的人，被指因在社交媒體上就柯克之死發表不當言論，而遭停職或解僱。(資料圖片)
甚麼是統計生命價值？可應用在槍械管制的成本效益分析嗎？
美國副總統萬斯(JD Vance)在主持節目《The Charlie Kirk Show》時指：「我們不相信政治暴力，但我們相信文明。」在社交媒體上就柯克之死發表被視為不當言論，美國近日有不同行業的人因此遭停職或解僱。批評者認為，這些解僱行動威脅言論自由。問題是，甚麼才是言論自由？已故產權經濟學之父艾智仁(Armen Alchian)提醒大家：「言論自由」指的使用個人資源向其他自願聆聽者傳達訊息的權利，而這訊息內容是不受政治干預所限制的。於是，使用別人的私人空間表達個人意見不是「言論自由」的一部分，表達個人意見時受到市場而非政治干預所限制亦不是「言論自由」的一部分。例如，鬧老闆或鬧客人於是被解僱，與「言論自由」無關。同樣道理，在社交媒體上發表僱主認為是不當的言論，僱主擔心生意受損或其他原因而解僱員工亦沒有威脅「言論自由」。相反，僱主沒有這個解僱僱員的權利，私有產權才面臨威脅。至於甚麼才算是「不當言論」？「Charlie Kirk撐擁槍權，被槍殺是求仁得仁」在文明社會又有甚麼不當？
Grok提醒大家美國的政策分析從來有成本效益的比較：「統計生命價值(Value of a Statistical Life，簡稱 VSL)是一種經濟學概念，用來量化減少死亡風險的社會或個人願意支付的金額。它不是指單一生命的具體價值，而是基於統計學上的風險降低計算，例如，如果人們願意支付100美元來降低1/10,000的死亡風險，則VSL可能被估計為100萬美元。這通常透過勞動市場工資差異(風險較高的工作薪資更高)、消費者行為或問卷調查來估算，用於政策決策中的成本效益分析。是的，VSL可以應用在槍械管制的成本效益分析中。在這種分析中，政策益處可以透過估計槍械管制(如背景調查或禁售某些武器)可能防止的槍擊死亡或傷害人數，乘以 VSL 來量化。」
除了槍械管制，VSL 還有許多其他用於評估減少死亡風險的政策應用，包括環保政策、交通安全、醫療保健、產品安全等應用。政府機構在資源有限的情況下，當減少死亡風險的效益遠低於其成本，政策便不合乎成本效益，絕非甚麼求仁得仁。資源依然有限的文明社會裏，當能夠減少死亡風險的政策只能二選一，同一成本風險減少得多的便更合乎成本效益。而當反對減少死亡風險政策的人死於非命，左派就個別事件的不文明言論已脫離了成本效益分析。