中美暫緩關稅還未到90天限期，中國和美國又開始互相指責對方違反日內瓦協定。(資料圖片)
中美暫緩關稅還未到90天限期，中國和美國又開始互相指責對方違反日內瓦協定。其中美國指，中國對於稀土出口仍有限制；而中國指，在日內瓦經貿會談後，陸續新增出台多項對華歧視性限制措施，包括發布AI芯片出口管制指南、停止對華芯片設計軟件(EDA)銷售、宣布撤銷中國留學生簽證等。
本來上周美國國際貿易法院5月28日裁定，特朗普以緊急法令為由加徵的多項關稅「違憲無效」，此案關鍵在於1977年通過的《國際緊急經濟權力法》(IEEPA)，該法主要用於「國家緊急狀態」下金融制裁，從未被用來徵收廣泛的關稅。令港美市場曾經有一些上揚的跡象，大家都以為關稅難以產生。
但美國司法部也馬向聯邦巡迴法院提出上訴，5月30日宣布暫緩執行初審判決，讓美國政府得以暫時保住關稅措施，並有機會將此案上訴至最高法院。受消息所拖累，港美市場又重新步入高台整固。恒生指數一直受制於23,740點阻力， 而美國納斯達克指數期貨受壓於21,640點。
雖然IEEPA已被法院推翻，但其實就算美國聯邦法院對特朗普有關關稅行政命令有所牽制，但美國的有關不公平交易的Section 301仍然有效，也屬於特朗普時期主要針對中國的大範圍關稅手段。那麼Section 301未來是否有可能被推翻？
答案是有機會的，但條件較嚴格，主要取決於幾個因素。包括法律挑戰，IEEPA被法院推翻的原因是因為法院認為行政部門濫用「緊急狀態」權力，而非基於正常貿易法程序。但Section 301屬於《1974年貿易法》授權，程序上較合法完備，挑戰門檻較高。另外。若美中貿易關係改善(如簽署新協議)，美國行政當局可以選擇撤銷或調降301關稅。特別是今年是美國總統選舉年後第一年，新政府是否延續或調整對中政策非常關鍵。
至於最直接挑戰，是美國企業壓力加大，許多美國企業早已抱怨301關稅提高進口成本，轉嫁至消費者身上。若通脹壓力死灰復燃，供應鏈困難持續，企業與消費者團體有動力向政府與法院施壓。
不過暫時除非能證明政府在實施301關稅時程序不當或違憲，否則法院通常不會干預。而美國兩黨對中立場普遍強硬，即使政黨輪替，對中國貿易制衡仍為兩黨共識，全面撤銷不太可能。