2030年的世界盃「揭幕戰」，或分別在阿根廷、烏拉圭及巴拉圭舉行。
烏拉圭世紀球場(Estadio Centenario)是第一屆世界盃決賽球場。
2030年世界盃，竟在10月初便宣告落實，國際足協主席因凡天奴(Gianni Infantino)自是最大力推手，除「說服」沙特阿拉伯放棄申辦，也要平𧗽榮耀的起點、𠄘擔主辦國之間之風險……世界盃決賽周擴大至48隊，先不論水平是否會更不平均，但餅是你做大了，卻未必等同容易分拆！所謂「一切開始的地方」，1930年第一次世界盃主辦國及冠軍正是烏拉圭，所以由烏拉圭、阿根廷、巴拉圭組合聯盟出擊申辦(阿根廷是首屆亞軍)看似無可挑剔名正言順。但現實是殘酷的，三國目前的經濟實力太弱，風險實在太大，因凡天奴奇招一出，每國只舉辦「一場」，合共三場的世界盃，分別由烏、阿、巴各自對碰該組世界排名最靠後之國家隊，然後這共六支隊伍，共同飛往歐洲、非洲，為餘下比賽努力。吊詭的是，有可能這三場均屬「揭幕戰」！
決賽周增至104場比賽
增加至48隊，比賽也達至104場，即是，餘下的101場，要在另一個申辦成功的組別——西班牙、葡萄牙、摩洛哥踢畢。而替葡萄牙有點不值，因為它們也有一埸「揭幕戰+開幕式」要進行，那我們知道至低限度這不是唯一的「揭幕戰」。但歐、非組合，從硬件配套到量度，也是強大得多。例如當宣布西班牙申辦成功時，全國人民均十分振𡚒，因為西班牙願望是爭取到11至12個球場、城市，淨餘4至5個，才由葡、摩兩國分擔……西班牙政府甚至已初步預計2030世界盃可以帶來超過100億的商業/旅遊收益，增加8萬個工作崗位；兼且本身境內的體育類設施已經較為完善，班拿貝(皇馬)及魯營球場(巴塞隆拿)等大型球場也已經得到翻修，西班牙政府預計本次舉辦世界杯盃需要投資14.3億歐元，超過一半用於基礎設施、另6.8億歐元用於賽事組織的支出，這一數字比起投資達到2,000億美元的卡塔爾世界盃和投入約150億美元的巴西世界盃，確實要低了很多很多。
摩洛哥爭取主辦更多賽事
不過，摩洛哥此番並非「湊數」，它們也是雄心壯志，明知不可能動搖到在葡萄牙舉行的「揭幕戰」及西班牙的「決賽」，據報摩洛哥正考慮12個小組賽必定要有3個全在該國境內完成，兼且(高要求)兩埸準決賽也一併列入，比賽的球場也要分在6個城市！摩洛哥表示有此方案是因為投資龐大，例如會在名城Casablanca建造一個十萬人大球場，此等規模……也只有魯營可比。由於葡萄牙早已「識趣地」只提供3個球場，一旦摩洛哥成功爭取到(或3至4個)，那受到打擊必定又是西班牙，少了幾個城市/球埸參與，那等同減低了吸金/就業機會，看來國際足協主席因凡天奴仍「有排煩」。
筆者記得，1982世界盃，由西班牙獨力承辦，那時剛好由16隊增至24隊。如今再辦，規模已去到48隊了。因凡天奴比國際足協時間表安排中提早一年多公布主辦國不久，又已開始接納2034年世界盃的申辦，更表明僅允許亞洲及大洋洲，難道因凡天奴真的已默許了沙特，但沙特之氣候，又要否來多次「冬季世界盃」？如果……中、日、韓會攜手合作，那爭辦過程肯定激烈，當然，氣溫逐年上升，11年後，東亞又會有一個怎樣的夏季？
其實，決賽周去到48隊，要由一個國家獨力承擔已不太實際，就算有能力者可能也不出2至3個，相反，由數個國家、不同洲份同時進行，風險可以減輕，當然，一切仍要在進程中才得知結果。2000歐國盃，由荷蘭+比利時合辦；2008是瑞士+奧地利；2012年則是波蘭+烏克蘭，至2020則分由歐洲11個城市進行。相反除了2002的日、韓世界盃，便一直到3年後的美國、加拿大、墨西哥世界盃，才正式開啟恆常多國合作。友人笑言，以後要記住某一屆誰是主辦國，便困難得多了……