放射科醫生就業前景一片光明，被AI取代的工序只有一小部分。(路透社)
作為人工智能，你同意陶哲軒等25名菲爾茲獎得主發聲明批評你們背後的AI公司正摧毁數學嗎？還是他們擔心數學家的飯碗被你們摧毁？
人工智能教父辛頓10年前虛驚一場：「在5年內，深度學習將會做得比放射科醫生更好。它可能需要10年，但我們已經有足夠多的放射科醫生了。」年過後，放射科醫生的就業前景一片光明。最早出現身份危機的行業，竟然是象牙塔核心中之核心 — 數學界。
數學，雖被譽為科學之母，但其實是一套語言。甚麼語言？菲爾茲獎得主陶哲軒說得好，數學研究致力於理解形狀、以及自然現象的基本結構，因此今天的數學就是一套致力於理解形狀、數以及自然現象的基本結構的語言。為甚麼要強調今天的數學？因為不同年代的數學家，可以接受有不同的興趣和目標。今天的數學家，總不能以「數學共同體」去捆綁過去和未來所有數學家的所作所為。
回應OpenAI宣稱已成功證明「準黎曼猜想」並同時一夜釋出722篇數學手稿，陶哲軒等發聲明指責人工智能企業的目標與數學共同體的目標嚴重偏離：「這些解答常常被匆忙公布，沒有留下時間來妥善撰寫、提煉新的方法和思想，以及引用他人相關的先前工作...... 如果沒有願意承擔這些工作的數學家來負責發展人工智能構想出的思想，並將其融入數學的既有知識體系，這些思想就永遠無法獲得充分的生命力，而數學家之間至關重要的人際傳承鏈條也將喪失。」
批評人工智能企業推動「以解決數學問題作為性能評測基準」，目標嚴重偏離數學共同體以「增進理解以及培養提出新問題和新思想的能力」為目標。Grok又怎回應？
「我的看法是，陶哲軒等25位菲爾茲獎得主指出的『嚴重錯位』有其合理性：AI公司把解題當成跑分基準，確實容易導致證明大量產出卻缺乏解釋、歸屬、教學與共同體消化，從而損害數學作為追求理解與傳承的學科本質，而非單純的就業焦慮。但『摧毀數學』的表述過於強烈，歷史上計算機與形式化工具也曾改變數學實踐卻未消滅它，真正關鍵在於數學共同體能否主動重設評價標準與教學規範，讓AI加速驗證與生成的同時，把人類精力轉向更高層次的概念創新、問題提出與知識傳承。」
我卻不理解，為甚麼要求AI公司的目標要與「數學共同體」的一致？須知道，目標一致，能力弱的只會更容易被能力強的取代。市場上，即使未至於你死我活，各為其主的生產者目標幾時一致過？缺乏解釋、歸屬、教學的證明，不是正好留給「數學共同體」補充？放射科醫生就業前景一片光明，正正是他們執行或判讀診斷影像檢查、與其他醫療人員討論影像診斷等一份工作的30多項任務中，被AI取代的只是一小部分。數學家的任務，當然亦不只證明定理，管他AI公司目標是甚麼，只要花更多時間在人工智能沒有優勢的任務上，數學的知識傳承只會更加有效。
