政務司長林鄭月娥(圖)近日屢有令人側耳的言論。上周六，她指立法會議員每月的酬金逾93,000元，另有津貼及約滿酬金，在立法會審議《版權（修訂）條例草案》是全港市民和納稅人對他們的要求，批評泛民議員不時缺席會議是沒履行責任。 林鄭月娥身為政務司長，當然知道立法會議員除了大會的版權草案以外，還有排山倒海的其他立法會事務，以及立法會以外的地區及會見市民各種工作，她沒提泛民議員一直如常做這些工作。 更重要，議員要監察政府，而不是做橡皮圖章，像建制派那樣只「坐定定」出席，不假思索舉手支持政府，絕不困難。相反，要積極提出有意義的建議或批評，才真正盡責。以2010年財委會審議高鐵撥款為例，當年公民黨提出以錦上路取代西九為總站，現在證明超支大部分源於西九至錦上路之間的地底工程，在泛民議員多番追問下，時任運輸及房屋局長鄭汝樺曾承諾高鐵一定不會超支，以及即使沒有一地兩檢，也會有經濟效益。現今看來，誰更盡責？
說到底，開會只是手段，終極目標是推動惠民的政策和法例，或至少能阻擋惡法通過。當立法會仍有小圈子選舉產生的功能組別，在直選取得近六成選票的泛民主派只佔少數議席時，他們用盡一切議事規則容許的方法，嘗試實踐選民的期望，是應有之義。我們原本期望，政府會藉著審議「網絡23條」膠著的幾星期空檔，與各方持份者達成協議，林鄭司長一度說擱置法案，最後沒下文。 不如反問，月薪遠超立法會議員、達30多萬元的司局長級官員，又可有盡責？從上文提及的高鐵和眾多基建項目超支，到教育局長吳克儉為了往日本度假而缺席「全港性系統評估」(TSA) 的公聽會，港人應心中有數。 此外，林鄭月娥主導的退休保障諮詢，政府在推出前已有預設立場，不願提供全民式的退保，因此突然將計劃的推算數字由原來的2047年延至2064年，以證明計劃不可行；另外所謂「有經濟需要」的方案，根本就是將扶貧和退休混淆起來，用這種「假諮詢」來推搪特首梁振英曾提出的政綱，難道這政府又算是「盡責」？ 若林鄭月娥真的盡責，就應審視在立法會餘下會期內需要處理的18項法案，權衡輕重，調動議程，以民意為依歸。周四刊登
ADVERTISEMENT
送健之堂舒壓好眠足湯 x 石墨烯足浴袋
