譚得志被控發表煽動文字等14罪，當中11項罪成。(資料圖片)
人民力量副主席「快必」譚得志涉嫌2020年在街站發表反修例的「光時」及「五大訴求」等口號，被控發表煽動文字等14項罪名，早前經審訊後被裁定其中11罪罪成。他今早在區域法院被判入獄40個月，兼罰款5,000港元，是本港回歸後首宗罪成的案件。譚就7項煽動文字罪定罪及刑期，今（4日）向上訴庭提出上訴。上訴方指本案不應在區域法院審理，若涉《港區國安法》應循公訴罪行作檢控，質疑條例非依法規定而違憲。律政司一方則指根據《港區國安法》是可循公訴程序進行。上訴庭聽取陣詞後，押後9個月內頒布判決。
上訴人譚得志(50歲)，早前於區域法院經審訊後，被裁定7項發表煽動文字、1項公眾地方作出擾亂秩序行為、1項煽惑他人參與未經批准集結、1項舉行未經批准公眾遊行及1項拒絕遵從或故意忽略遵從獲授權人員作出的命令共11項控罪罪名成立，共被判監40個月，另罰款5,000元。
上訴方：控方須證明上訴人具煽動意圖
上訴一方指出，本案不應在區域法院審理，裁判官將案件轉介往區院時，上訴人曾提出反對惟被拒。上訴一方指，煽動意圖罪行應由高等法院處理，即使本案根據《港區國安法》起訴，根據第41條，危害國家安全犯罪案件應循公訴程序進行，應由陪審團審訊，質疑區域法院沒有司法管轄權。
上訴一方又指，本案控罪根據《刑事罪行條例》第9及10條起訴，屬成文法。上訴一方則認為控罪應屬普通法，控方須證明上訴人具煽動意圖，以及涉及煽動暴力情節。上訴方續指控罪不合憲，限制言論自由，不符依法規定原則。而就事實裁決方面，上訴一方指原審法官未有就涉案口號作詳細分析，控辯雙方均傳召專家就涉案口號作解讀，上訴一方指該口號不獨只有單一意思，不同人士於不同處境下亦得出不同意思，因此並非如專家所指只有港獨意思。
律政司：煽動罪屬成文法罪行 控方毋須證明意圖
律政司一方回應指，煽動罪屬成文法罪行，控方毋須證明意圖。根據《港區國安法》第41條，危害國家安全犯罪案件應循公訴程序進行，律政司強調須視乎情況而作出考慮，並非絕對須循公訴程序進行。
律政司一方續指，上訴一方質疑本案控罪不合乎比例，因控方毋須證明涉及意圖煽動暴力。律政司指出，煽動罪不只包括暴力元素，亦包括如網絡攻擊等。律政司強調，原審法官於裁決時，就合憲性議題及涉案煽動文字已作詳細分析，因此認為原審法官就定罪方面並沒有犯錯。至於刑期方面，上訴一方認為判刑過重，就首項控罪以2年為判刑起點亦過高。律政司一方指，其中1項控罪涉及上訴人於大埔煽動中學生參與非法集結，認為屬加刑因素。