否認襲擊守護孩子成員 警司：警員踢黃色物體

反修例抗爭引發多宗警民衝突，有市民發起「守護孩子行動」冀保護年輕人。上周六晚上元朗衝突中，防暴警清場期間拘捕一名「守孩」成員，其後有片段傳出，有警員涉嫌在後巷腳踢該名躺在地上的男子，被指濫暴及行私刑。警方昨於例行記者會中否認指控，新界北總區警司韋華高，並指相關片段模糊不清，僅看到有警員踢向地上一件「黃色物體」(yellow object)」，又認為不會「有警察咁蠢」，會在鏡頭下施襲。

好鄰舍北區教會堂主任陳凱興前晚證實，守孩成員與「絕食陳伯」上周六晚，於元朗鳳攸北街欲向警方了解被捕青年詳情時，防暴警推跌現場包括記者、守孩成員等人，其後拘捕一名守孩成員。他指，成員沒有拒捕亦沒攻擊警方，相信成員口部流血及暈眩與警暴有關，認為警方重複5年前「暗角七警」的錯。

呼籲拍攝者向警方提供資料
公共關係科高級警司江永祥昨於記招回應稱，「拖咗佢(守孩成員)入後巷並毆打到昏迷」是非常嚴重失實的指控。他指警方當晚清場時，截查兩男期間，附近有示威叫囂並衝擊防線，為安全才將兩男帶進後巷繼續搜查；調查時，一名48歲男子涉嫌襲警被捕，及後不適清醒送院。

新界北總區警司韋華高(Vasco Williams)表示，有看過流傳警察濫暴的片段，認為畫質極不清晰。他指看到有警察踢向地上一件黃色物體(an officer kicking a yellow object on the ground)，表示不知該物體是甚麼，隨後又說他看過另一段較清晰的影片，沒有見到施襲行為。他呼籲拍攝者提供原片，又指警方會調查每一宗涉嫌使用暴力的事件。韋華高被傳媒追問下，進一步解釋以「yellow object」形容，是因為片段影像失焦，「yellow object」可能是一個人(person)、一個袋( bag)、一件背心(vest)。

他又反問會否相信有警察如此愚蠢，在明知四周都有鏡頭下仍施襲；現場記者以「七警」及北區醫院虐老案為例時，他僅促拍攝瘋傳片段的人應站出來。翻查資料，《米報》取得另一條市民提供的95秒片段，警方與被捕者的位置與「警察涉濫暴」版本不同，相信兩片非同時段拍攝。另外昨晚《蘋果日報》再發布另一條較清晰的片段，顯示有警察踢向倒地男子。

指責示威者暴力升級
另外，對於市民間的衝突及「私了」案件增加。江永祥指，不樂意見到社會籠罩「漠視法紀嘅氣氛」，並否認坊間指斥「私了」是因警方選擇性執法引起的說法，強調已拘捕的1,556人中包括各種背景及政見者，不存在執法不公。警方不能接受「私了」，並認為相關說法屬「倒果為因」。

就上周六有示威者涉搶防暴警佩槍，警察員佐級協會主席林志偉昨向會員發信，指佩槍為警察的「第二生命」，槍被搶意味生命不保，若被搶槍將「做出唯一且必須的決定」，令人質疑是否暗指警察將會向示威者射實彈。行動部警司方志堅解釋，警察有訓練以免佩槍被搶，並多次強調有嚴格指引使用相應武力，至於是否遭搶槍就可開槍「並非可以一刀切咁講」，警察到時候會考慮一籃子因素。

針對示威者「暴力升級」，警方證實傳媒拍到作示威者打扮的蒙面警為「便衣警察」，其中一名女警當時正負責觀察，以便提供人流、調配資訊。而過去周末共拘捕82人，年齡介乎13至64歲，分別涉嫌非法集結、侮辱國旗等罪；單計上周六，警方共發射32枚催淚彈、6枚橡膠彈、1枚海綿彈及1 枚布袋彈。江永祥又警告，絕不姑息任何人污衊國旗，警方必定會嚴肅跟進，而涉有關罪行可被判囚3年。