英籍女同性戀者代號「QT」與「SS」早年在英國民事結合，其後SS來港工作，QT申請受養人簽證但遭入境處拒絕，QT提出司法覆核，敗訴後上訴，上訴庭早前裁定QT上訴得直，指入境處做法屬間接歧視。入境處向上訴庭申請上訴至終審法院獲批，終審法院早上開庭處理。
代表入境處一方的御用大律師彭力克指出，本港只承認一男一女配偶的婚姻政策，無可爭議地符合《基本法》和人權法案。他提到，一些外交人員的同性伴侶，會獲批來港簽證。
終審法院首席法官馬道立質疑，有關做法是否不公平及欠缺一致性。
彭力克指，入境處處長可就例外的情況有不同決定，認為有關做法有利本港與其他國家的關係，又指，上述情況與本案性質不同。
終審法院常任法官鄧國楨關注，入境處處長在考慮婚姻狀況時，應考慮兩人是否已結婚，抑或有關婚姻在本港是否獲承認。
彭力克指，處長需考處有關婚姻在本港是否有效，若有一夫兩妻，本港法律亦不會將男子與第二名妻子的婚姻視為有效。