承認海外同性婚姻終極上訴部分得直　湯家驊對法官認為應實施承認關係替代方案感詫異

民陣前召集人、彩虹行動成員岑子杰爭取推翻港府拒絕承認海外同性婚姻的決定，上訴至終審法院獲判部分得直。判詞指，法官以大比數裁定港府並未履行積極義務確立替代框架，讓同性伴侶關係獲法律承認。行政會議成員兼資深大律師湯家驊在電台節目表示，對有關判決「不感出奇」，但對多數法官認為應實施承認同性伴侶關係的替代方案感到有些詫異，亦不理解法官對於替代方案的確切定義。他指法庭給予政府兩年時間處理有關問題，但其實並不容易解決。

學者稱政府不應將替代框架定義劃得太窄

中文大學性別研究課程副教授孫耀東在另一電台節目指，以往一些案件都反映同性伴侶在社會不同層面，面對與異性伴侶不同的對待，例如報稅、申請公屋等。而今次的裁決重要，在於指出雖然政府不批准同性伴侶進入婚姻制度並非違憲，但同時指出政府應有其他形式，保障同性伴侶處理在生活上有機會面對的問題。

孫耀東續指，裁決亦賦予政府酌情權，可以在未來兩年內考慮如何制定替代框架，以及定義核心權利。他認為同性伴侶和異性伴侶在生老病死的階段，都面對很相近的議題，所以政府考慮時，不應把替代框架及核心權利定義劃得太窄，否則只會繼續出現過往的爭拗。