立法會大樓遭重創 盧偉聰否認空城計

反對《逃犯條例》修訂示威者，於七一佔領立法會並讀出《金鐘宣言》後離去。立法會大樓內外可謂滿目瘡痍，初步估算維修費以千萬元計，立法會並已取消今個會期餘下兩周的大會，以及兩次行政長官質詢、答問會，至於逾40項撥款有待審議的財委會，亦恐難以舉行。對於大樓遭破壞，特首林鄭月娥昨清晨4時，聯同政務司長張建宗、保安局長李家超及警務處長盧偉聰，在灣仔警察總部會見傳媒，強烈譴責暴力行為。盧偉聰則否認警方特意讓示威者佔領大樓，如設「空城計」的說法。另外，中聯辦、港澳辦、外交部亦分別發聲明譴責衝擊，認為踐踏香港法治。攝影；林俊源、蘇文傑、陳奕釗

示威者前晚近9時撬開立法會一道鐵閘後，原本駐守警員迅速撤離，示威者其後衝入佔領立法會近3小時，至午夜警方開始清場為止，警方在凌晨約1時進入立法會，當時現場只餘記者及部分泛民議員。有人質疑示威者如此容易「攻陷」立法會，是警方設計引君入甕，冀觸發事端，圖逆轉民意及輿論。

稱若有所行動「怕人踩人」
盧偉聰昨清晨見傳媒時，否認「空城計」的說法，指前晚9時發生連串事件「令到我哋唔可以唔撤退」，他隨後列舉原因，指當時立法會附近聚集愈來愈多示威者，約有3萬人；而由於環境限制，在室內可選武力非常有限。他又指有人「搞」大樓的電箱，擔心示威者會將立法會的燈全熄，若有所行動「怕人踩人」，警方與對方糾纏時「有唔好嘅事發生」，又指有示威者曾用含苯二胺、輕微毒性的粉末攻擊，及曾冒出煙霧，考慮雙方安全並確認大樓內沒有其他人員後，選擇暫時撤退，以調整策略後再採取行動。

泛民議員質疑解釋
議會陣線議員區諾軒無法確定警方部署是否另有用意，但質疑警方解釋。他認為警方早在612衝突前，已於立法會大樓外架設大量鐵馬，又有大批裝備，理應可阻止示威者衝擊；又指警方進駐大樓時，應做好部署何地可守可攻，並掌握水電系統，不應發生「熄晒燈」的情況。工黨議員張超雄亦質疑警方擺「空城計」，指警方明顯故意讓示威者進佔大樓，相信是旨在讓公眾見到示威者行徑，圖令民意在輿論上會逆轉。

中大政治與行政學系高級講師蔡子強分析，單純從政治角度看，警方前日一直未有對示威者衝擊行為作相應處理，至當晚9時更突然撤退，在公眾眼裡屬不尋常部署，而警隊公眾形象正處低潮，更使盧偉聰的解釋先天觀感較差。不過，他認為今次示威者衝擊立法會，或會失去政治光譜中的較中間民意，但撇除建制派，目前輿論未有大逆轉，會繼續有人支持反修例示威者，唯一慶幸事件中沒有傷亡。

立法會頹垣敗瓦
添美道立法會大樓一帶的落地玻璃、鐵欄破爛不堪，未損毀的幕牆亦被漆油噴上「狗官」、「淪陷」字樣；大樓內除被抗爭者貼上「不可破壞」字樣而幸免於難的文物圖書外，升降機、閉路電視、電腦、顯示屏等設施均遭受不同程度的破壞，舉行大會的會議廳亦多處被塗污，包括主席台及區徽均被黑漆塗污；另有消息指，立法會秘書處遺失大量電腦硬件、載有軟件的硬碟。立法會主席梁君彥昨與立法會秘書長陳維安巡視後，認為大樓損毀十分嚴重，對前日情況感到「極度遺憾同埋痛心」，並舉例指僅兩部電梯可正常運作，所有保安系統失靈，不能短時間內修復大樓，亦不可於其他地方開會。

財委會主席、保險界議員陳健波指，將與政府及非建制派議員商討，盡量安排先審議最迫切的10至20項議程，惟何時再開會或加會處理撥款，仍需視情況決定。至於大樓維修方面，他指政府未有為物業買保險，結構損毀需以公帑支付，而非結構方面有買「全險」，但不知是否有「暴動」的豁免條款，估算涉5千至6千萬元。(相關新聞見A2~A8)