(資料圖片)
荃灣Dan6工廈石棺藏屍案於高院續審，控方證人「小草」何菱瑜(圖)昨繼續接受各被告的代表律師盤問，她承認曾改口供，最初向警方表示首被告將哥羅芳倒落涉案的黑色內褲，在最後一次補錄口供時卻改屬次被告的所為。在被質疑其記憶準確性時，她一度落淚，並強調難忘案發經過。
3名被告包括首被告曾祥欣(27歲)、次被告劉錫豪(22歲)及第三被告張善恒(24歲)，報稱無業，被控於2016年3月4日在「DAN6」9樓一個單位內，謀殺男子張萬里(28歲)。
小草案發時與3名被告同住，案發後更與眾被告同往台灣「著草」；回港後，她與警方錄取了6次錄影會面及進行4次錄取證人口供，她昨接受辯方律師盤問時表示，確認最初給警方的口供，說是首被告將哥羅芳放在一條黑色內褲，但在去年12月最後一份口供，則改為指是次被告所為。小草又承認，因見次被告將哥羅芳噴在黑色內褲上，及將該內褲從閣樓拿到樓下案發現場，故聯想到該條內褲是用作襲擊受害人。
她解釋，最初錄取口供，自己很混亂，記得不清楚事件細節，很多事情是相隔了一段長時間才記起。
其後律師問她出庭作供前，最後翻閱口供紙及與警方的錄影會面記錄的日子時間，小草表示不記得，但律師卻質疑她對陪審團卻能盡錄案發經過，她強調難以忘記當時的事情，談及此更一度落淚。辯方律師則指，並非想指何菱瑜穿鑿，但認為她表述的記憶可能有錯誤。
小草又指，案發時她在閣樓聽到有人叫首被告下樓幫忙，但無聽到第三被告說「停手，會搞死人」，並說自己無聽過任何人叫停。她又指，經常聽到有人在單位內講粗口，但「唔好玩啦會死人」、「(似被人掩嘴發出)嗚嗚聲」則首次聽到。
小草指，首及第三被告最少過兩次談論有關謀殺及埋葬張萬里，次被告均不在場，但不同意眾被告的「There」組織開會時，次被告從不出聲的說法。她又指，於案發後與次及第三被告的對話中，兩人均相信殺了死者會取得一筆款項，就她有否提及「如果有錢分，分啲俾我」，她則稱不記得，但承認案發後是她提議煮中藥以驅散單位內的血腥味。