前經濟發展及勞工局副秘書長馮永業涉收受商人陳婉玉利益案，控方結案陳詞時指，兩人在審訊中，互相迴避，又很刻意地指不知道對方的身份，並以私人關係混淆視聽。控辯雙方在區域法院完成結案陳詞，案件押後至8月14日裁決。
馮永業(右)昨出庭應訊。(陳奕釗攝)
馮永業被控在04年出任經濟發展及勞工局副秘書長期間，接受陳婉玉51萬元，作為購買雍景臺單位的臨時訂金，以傾向優待對方相關3間公司。馮永業被控公職人員接受利益，及公職人員行為失當兩項罪，陳婉玉則被控向公職人員提供利益，兩人否認控罪。
控方指，馮永業作為高級政府官員，在政府履行職責時，仍不避嫌繼續處理與陳婉玉相關公司的航權等事，而他亦不可能不知道若與陳金錢瓜葛，便是一個利益衝突，而馮卻沒有申報，這顯然刻意隱瞞。控方認為馮永業作供時前言不對後語、在庭上「大話連篇」，例如他承諾會向陳婉玉歸還51萬元臨時訂金，但一直沒有實行。控方質疑他可以過數或開支票退還，馮永業解釋並無合適時機，但兩人卻每天有致電對方。
控方批評馮陳二人「愈迴避、愈欲蓋彌彰」
控方又稱，馮陳兩人刻意聲稱不知道雙方的身份，在公務往來上亦故意與對方保持距離的做法，是「愈迴避、愈欲蓋彌彰」，指馮曾於2004年為陳婉玉物色3項物業，若陳只是如馮所說是會計人員，而不是公司董事，是不可能在短時間內買下3項物業，並有能力供樓，因此批評馮的說法不合乎邏輯和荒謬。
就51萬元用作的臨時訂金，馮永業的代表律師表示，馮當時想還錢，但陳婉玉建議用翡翠園獲利作抵銷，但當時無說清楚大家收多少錢。陳婉玉的代表律師指，法庭須考慮二人實際是「夫妻」和「隱婚」的關係，給馮永業錢，只是想保持這段關係，賄賂他的心，又指陳婉玉「人都給了他」，還需要甚麼甜頭。