《返校》有幾恐怖？

台灣恐怖片《返校》，備受香港觀眾關注，但傳聞沒太多戲院有興趣上畫。相當矛盾。要解釋，要先界定《返校》究竟有幾恐怖：鬼鬼怪怪恐怖，還是獨裁極權恐怖？
 

如果是前者，港九新界所有戲院齊齊播，不是沒可能；如果是後者，有得你睇，你要開香檳切燒豬燒炮仗？不是說政治題目沒有市場，是戲外的白色恐怖遠比戲內的黑色恐怖更恐怖。香港跟戒嚴時期的台灣已沒有太大分別。

六十年代，台灣的國民黨政府試過嚴禁人民私自結黨，連讀書會之類的課餘活動都被禁止。閱讀有罪，當你讀鼓吹自由思想的禁書，例如印度詩人泰戈爾的作品。強權越壓抑，總有年輕人越反抗，讀完，還要手抄當影印，希望影響更多人。慘就慘在華人最愛篤灰，文革不是大陸的專利，有老師有學生被告發，慘死，變鬼。構成《返校》的故事。

當香港人紛紛考慮逃難到台灣，有人更加付諸實行，覺得台灣是兩岸三地最後一塊淨土，很難想像台灣人民曾經無自由失自由到一個隨時被槍斃的程度？半年前，你也無法想像中大理大會變成戰場。建立困難，毁滅容易，說《返校》借古諷今是必然，借得來不易的自由民主，警惕在未來歲月隨時失去，不失為一份台灣人的反思。妙就妙在，當日大力反共，用盡方法抵抗共產主意荼毒人心的國民黨政府，轉一個圈，居然成為共產黨的親密戰友，共產黨連特務都要派出去，全力協助國民黨韓國瑜登基。《返校》恐怖，還不及現實一半。

今日的香港人看《返校》，當然有更深感受。軍官用棍把手無寸鐵的平民兜頭怒打，把年輕學生捉去不見天日的囚室施以酷刑，不經審訊私自處決，無差別地將完全無辜的路人也傷害，跟你日日在網上瀏覽的短片徹底掛鈎。至親也可以出賣，同路人之間互相猜疑，也是大家想避也不能避開的話題。不過，與其把《返校》當成恐怖片看待，不如視之為勵志片。不是嗎？當日連看書也會招惹殺身之禍的地方，今日竟然人人有票投，還選出蔡英文作總統，世界多美好！今日的香港說差未到最差，說黑暗又未到最黑暗，夠長命，難保有朝一日看到所有訴求也達成，甚至得到更多。這也是《返校》結局的重要訊息：生命寶貴，只要一息尚存，希望便存在，千萬不要隨便犧牲。為自保，有時甚至應該委曲一下。老老實實，今時今日，隨手拿起一齣電影，也可以被對號入座，《返校》只不過是其中一齣，跟《官謊真相》，跟《曼克頓封暴》，跟《陽光兔仔兵》，其實沒太大差別。如果，也不幸跟《十年》一樣，成為變相禁片，那不如連《星球大戰：天行者崛起》也禁了。集結反抗Kylo Ren，意識也很不良。