藝人袁偉豪向來以英俊見稱。近日，被指走樣，惹來批評，或譏諷，或嘲笑。袁偉豪在社交網絡反擊：「工作忙，食得少，難免疲倦。你們即管覺得我是娶了有錢女，不用保養，話我做鴨、靠黐、做戲好屎吧，我其實努力賺錢供樓才面容憔悴。」明眼人也看得出，批評袁偉豪樣衰的，不是批評袁偉豪樣衰，是不爽他忽然富貴；袁偉豪介懷的，也不是被指樣衰，他在意的，是被形容為軟飯王。
對於外父支付四千萬首期作嫁妝，我只有羨慕。尤其，張寶兒話晒是港姐，年輕貌美，不是龔如心。看《天若有情》，蠱惑仔劉德華搭上富家千金吳倩蓮，我們不是覺得很浪漫嗎？難道華弟不慘死，反而有個好收場，入住豪宅幸幸福福快快樂樂生活下去，我們便立即看得不順眼？好啦，竹門對竹門，木門對木門吧，我們又肯定覺得太過現實，只有利益交易，毫無愛情元素。要滿足我們這一類酸民，不可能的，袁偉豪也不用放上心了。當你坐在幾千呎大屋看著無敵大海景嘆一支幾萬元的紅酒時，當做做善事，做個出氣袋，讓平民百姓發洩一下吧。
說句實話，袁偉豪已經算好有EQ，看得出一腔怒火，但字裡行間，沒有開火，反而感激別人的負面批評。說到有負面批評，才有動力繼續做好自己。還是有人覺得他不夠EQ：既然說到自己不會浪費每一個時刻，放得半日假都要做運動，就無謂浪費時間寫千字文回應啦。一回應，咪即係在意囉；在意，咪即係無EQ囉。然後，總結一句：做藝人無EQ，學乜嘢人做藝人呀。跟黃子華金句，做人無公關，食屎㗎喇，有異曲同工之妙。
嫌棄袁偉豪醜樣，葡萄袁偉豪娶得好，人之常情。我只好奇由幾時開始，做藝人一定要有高EQ？在我的成長過程，好像相反，愈成功的藝人，愈低EQ。洪金寶高EQ？周星馳高EQ？黃秋生高EQ？杜汶澤高EQ？究竟甚麼才是高EQ？要似張繼聰一樣，被詬病成就不及太太，也要永遠保持一笑置之態度，不發火不解釋，才算得上高EQ？我們是否誤會了藝人的工作是接聽顧客服務熱線，還是似五星級酒店櫃枱服務人員？
退後一萬步，唯有這樣理解：做個出色藝人，要演技好；要演技好，要忘我；要忘我，即是要虛偽；要虛偽，就要任何時候也嬉皮笑臉不顯露真實情緒。便會被解讀成高EQ。對，陳百祥最高EQ，給人日插夜插也可以我行我素，繼續視限聚令如無物，當法律如垃圾，覺得自己最叻最醒。他是出色藝人？
再退後多一萬步，即使不針對藝人，做人，又是否一定要高EQ？你看看幾多高層，幾多上司，幾多老油條，EQ高到被所有人恥笑也若無其事，總之多做多錯少做少錯不做不錯，不求帶來貢獻只求明哲保身，根本整個香港也充斥住大量的所謂高EQ人士，大家也身受其害，為何還會趨之若鶩？袁偉豪呀，所以，真的不用嘗試提升自己EQ，相反，應該好好珍惜自己還有一團火。雖然，被指樣衰，你其實不妨這樣回答：「我向影帝里安納度狄卡比奧學習呀，嫌自己過分美麗阻礙發揮演技，咪夾硬整醜自己囉！」
